程序员如何解决使用旧变量而不是新变量的困境？答案

【问题标题】：How a programmers solve the dilemma of using old variables instead of new variables?程序员如何解决使用旧变量而不是新变量的困境？
【发布时间】：2013-05-11 15:15:51
【问题描述】：

例如：

...一些代码

int sizeOfSomeObject = someObject.length();

...一些代码，sizeOfSomeObject 不再需要了

现在我需要其他 int 变量来执行其他操作（例如，用于某个对象中的位置），而我遇到了两难境地：为此创建一个新变量或使用 sizeOfSomeObject。在第一种情况下，我将保持可读性，但会失去性能。在第二种情况下 - 相反。程序员在这种情况下通常会怎么做？

【问题讨论】：

是什么让你认为你会失去性能？在这种情况下，您的编译器几乎肯定足够聪明，可以“做正确的事”。

标签： optimization coding-style

【解决方案1】：

在第一种情况下，我将保持可读性，但会降低性能。在第二种情况下 - 恰恰相反。

那么你对它进行了基准测试吗？我怀疑不，你没有。大多数现代编译器在寄存器分配期间会进行大量主动分析，因此如果优化器感知到有一个不再使用的变量，但是有一个相同类型的新变量，它会将这两个变量合并到同一个内存区域或处理器寄存器。无需担心性能损失。

无论如何，不要进行过早的优化（就是这样）。在 90% 的情况下，可读性比“性能”更重要。

总而言之，继续创建一个具有适当的、不同的描述性名称的新变量。只是为了好玩，编译这个版本和您使用相同变量名的版本，并查看生成的程序集（或字节码，或...） - 并发现它们相同。强>

【讨论】：

【解决方案2】：

我会为不同的事物使用不同的命名变量。

就这样的事情而言，我不认为只有一个变量会导致巨大的性能损失。在大多数语言中，您可以选择在不再使用时以某种方式从内存中清除变量，因此我建议您这样做，以便代码在以后阅读时对您或其他人有意义。

【讨论】：

【解决方案3】：

在 C++ 中，您可以使用块来销毁不再需要的对象：

void some_function () {
   {
      MyClass c;
      // ... here we use c ...
   }
   // now c has been destroyed
   {
      MyClass d;
      // ... here we use d ...
   }
   // now d has been destroyed
}

在您的示例中（使用int 变量），没有理由担心性能。可能发生的最糟糕的事情是使用两个变量而不是一个变量的内存，但是（i）这可以忽略不计，并且（ii）int's 可能会存在于 CPU 寄存器中，无论如何。如果您真的担心，请在 int 示例中使用块方法。

【讨论】：

【解决方案4】：

这取决于初始化这种 int 的频率。如果它不在一些非常嵌套的 for 循环中，大多数（所有）程序员都会选择第一个。此外，大多数现代编程语言都有一个垃圾收集器，可以清理剩余的对象。

【讨论】：

“如果它不在一些非常嵌套的 for 循环中” - 请注意，今天的编译器已经足够聪明，可以将循环变量移出循环，因此不会在每次迭代时进行分配。
不客气。一个小细节，可以带来一些大好处，值得了解。

【解决方案5】：

体面的编译器会优化你的第二个变量，所以这应该不是问题。

也就是说，在某些情况下变量重用是有意义的。例如，您可能有一些变量保存从调用某些外部 API 填充的通用输出。根据传递给 API 的上下文和参数，您将以不同的方式处理数据，但重用相同的数据变量可能会更好（更具可读性等）。

例如，像这样的：

void* data = getSomeData(params);
//process data
//change params
data = getSomeData(params);
//process data
//change params
data = getSomeData(params);

【讨论】：