两者哪个更好：if-elif-else 或 if-else答案

【问题标题】：Which is better of the two: if-elif-else or if-else两者哪个更好：if-elif-else 或 if-else
【发布时间】：2013-05-06 10:03:34
【问题描述】：

这不是一个家庭作业问题，这个问题只是我和朋友讨论的结果。

我搜索了很多，但找不到任何可靠的来源可以通过适当的推理来确定答案，所以我来到了程序员的圣地。

以下两种编码方式哪种更好：

if(a)
{
    if(b)
    ....
    else if(c)
    ....
}

或

if(a && b)
...
else if(a && c)
...

我搜索并发现http://en.wikipedia.org/wiki/Cyclomatic_complexity 很有用，但仍然无法做出最终选择。

请同时提供相关理由。

干杯！

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我认为没有优化的第一种方法应该更快。

因为在第一种方法中，您检查a 一次，然后检查b 或c。如果 b 是 false 则有 3 次检查（比较）。

但是在第二次你检查a 两次如果b 是false（如果b 是true 一次）。如果b 为假，将进行 4 次检查。但编译器可能会将两者优化为相同。

【讨论】：

我认为（假设 a 是布尔值，而不是函数）这是一个完美的 micro 优化示例，很可能给出 no 显着提高任何非平凡程序的性能。更多的是关于coding-style。

【解决方案2】：

在我的编码经验中，这取决于点的内容。如果只是一行或几行代码，我更喜欢第二行。但是，如果还有更多，我将使用第一个块。

【讨论】：

【解决方案3】：

由于问题更改而过时

这可能不一样，因为 if(b) 块可能会改变 a。

如果条件中的所有变量都是常量，那么编译器可能会输出相同的代码，以避免第二个变体的额外和操作。

额外的 & 也是我更喜欢第一个变体的原因。

【讨论】：

【解决方案4】：

第一个可能比较少，因为它只比较 a 一次，但第二个总是比较 a 两次，b 和 c 一次

【讨论】：

【解决方案5】：

显然 if (a) ... then if b... 您可以将其视为分布.. a*b + a*c = a*(b+c) 或树构建。是 - 不 - 不，是 - 不 - 是等等。当您可以轻松构建这三个时，您就知道您的逻辑是好的，否则您必须重新考虑您的逻辑。

【讨论】：

【解决方案6】：

几乎它们不是时间顺序或任何想法的差异。它们之间的区别完全与您的代码架构师和您的愿景有关。例如，如果 A 的条件是中继器，我建议第一种方式，否则我更喜欢像第二种方式这样的简单代码，因为这易于阅读和继续。以及其他开发更热心帮助你。

【讨论】：