命名约定：如何命名布尔变量？ [关闭]答案

【问题标题】：Naming Conventions: What to name a boolean variable? [closed]命名约定：如何命名布尔变量？ [关闭]
【发布时间】：2009-08-04 14:57:29
【问题描述】：

我需要一个好的变量名作为布尔值，当对象是列表中的最后一个对象时返回 false。

我能想出的唯一合适的名字是“inFront”，但我认为这还不够描述性。

另一个选择是“isNotLast”。虽然这不是一个好的做法（代码完成，第 269 页，使用正布尔变量名称）。

我知道我可以更改变量定义。所以当一个对象是最后一个对象并调用变量'isLast'时返回true，但是，如果我有第一个解释，它会使这个任务更容易。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

isBeforeTheLastItem

isInFrontOfTheLastItem

isTowardsTheFrontOfTheList

也许太罗嗦了，但它们可能会帮助你提供想法。

【讨论】：

【解决方案2】：

我的投票是将其命名为 IsLast 并更改功能。如果这不是一个真正的选择，我会将名称保留为 IsNotLast。

我同意 Code Complete（使用正布尔变量名称），我也相信规则是用来打破的。关键是只有在绝对需要时才打破它们。在这种情况下，没有一个替代名称像“破坏”规则的名称那样清晰。因此，这是可以打破规则的时候之一。

【讨论】：

【解决方案3】：

有FollowingItems？或 hasFollowingXXXXs，其中 XXXX 是您列表中的任何项目？

【讨论】：

【解决方案4】：

就我个人而言，最重要的是我会更改逻辑，或者查看业务规则，看看它们是否规定了任何潜在的命名。

因为，切换布尔值的实际条件实际上是“最后”的行为。我会说切换逻辑并将其命名为“IsLastItem”或类似名称将是更可取的方法。

【讨论】：

【解决方案5】：

isPenultimateOrPrior

isBeforeEnd

【讨论】：

【解决方案6】：

Haskell 使用init 来引用列表中除了最后一个元素之外的所有元素（基本上是tail 的倒数）； isInInit 会起作用，还是太不透明了？

【讨论】：

【解决方案7】：

怎么样：

 hasSiblings
 or isFollowedBySiblings (or isFolloedByItems, or isFollowedByOtherItems etc.)
 or moreItems

虽然我认为即使你不应该养成打破“规则”的习惯，但有时完成某事的最佳方法可能是打破规则（代码完整指南），在你的情况下，命名变量 isNotLast

【讨论】：

兄弟姐妹是与另一个兄弟姐妹有共同父母的事物。平面列表中没有父母。
@John Topley：是的，我想你是对的，但你可能会争辩说列表中的所有项目都是兄弟姐妹，而他们的父母就是列表本身。我猜 isFollowedBySiblings 可以重命名为像 isFollowedByItems 或 byOtherItems 或 byMoreItems 或其他东西。我仍然觉得 isNotLast 是更好的名称，除非他可以将标志的含义更改为相反的然后调用它：isLast（哇.. 好长 :)
似乎stackoverflow不鼓励编辑错别字的帖子，因为编辑需要6个字符或更多？

【解决方案8】：

一个简单的语义名称是last。这将允许代码始终为正代码，例如：

if (item.last)
    ...

do {
   ...
} until (item.last);

【讨论】：

【解决方案9】：

需要考虑的两个问题

变量的作用域是什么（换句话说：你说的是局部变量还是字段？）？与字段相比，局部变量的范围更窄。特别是，如果变量在相对较短的方法中使用，我不会太在意它的名称。当范围很大时，命名更重要。
我认为您处理此变量的方式存在内在冲突。一方面，您说“当对象是列表中的最后一个对象时为假”，另一方面，您还想将其称为“inFront”。一个在列表中（不是）最后的对象不会让我觉得（不是）在前面。我会选择 isLast。

【讨论】：