count_something = len([x for x in blah if x in foo]) 或 len(set(blah) & set(foo)) 是否太晦涩难懂？ [关闭]

Question

我使用列表推导可能与任何中级或高级 Python 程序员一样多。我尽量不要过度使用。

我很好奇这是否看起来晦涩难懂或只是简洁：

some_count = len([x for x in some_list if x in some_dict])

...代替：

some_count = 0
for x in some_list:
    if x in some_dict:
        some_count += 1

在实际情况下，我什至可以使用：

some_count = len(set(some_list) & set(some_dict))

（假设 some_list 中的项目保证是不同的）。

特别是我有一个函数，它返回一个（可能为空的）字符串列表（来自外部的专有数据存储）。在我的代码中，应该只有其中一个是字典的有效键。如果它是零，我应该发布一个警告，如果它是一，我应该只是我代码中的值，如果它超过一，我应该发出一个错误。

我只是在这里征求风格意见。

Answer 1

条件x in some_dict(x) 非常模糊；看起来你需要失去(x)。

你不需要建立一个列表；试试这个：

some_count = sum(1 for x in some_list if x in whatever)

您的固定方法似乎是最容易理解的。但是，它可能不是最快的。

Answer 2

如果您真的只想测试 dict 中列表的元素是否为零、一个或多个，则不必遍历整个列表。如果列表很大并且有很多（或一些早期）点击，这可能会节省一些时间。

>>> def f(lst, dic):
...     it = iter(lst)
...     if any(x in dic for x in it): 
...         if any(x in dic for x in it):
...             print("twice or more")
...         else:
...             print("exactly once")
...     else:
...         print("not at all")
...         
>>> f([1, 2, 3], {0:0})
not at all
>>> f([1, 2, 3], {0:0, 1:1})
exactly once
>>> f([1, 2, 3], {0:0, 1:1, 2:2, 3:3})
twice or more