如果 Python 中的约定是大写类，那么为什么 list() 不大写？不是一堂课吗？答案

【问题标题】：If the convention in Python is to capitalize classes, why then is list() not capitalized? Is it not a class?如果 Python 中的约定是大写类，那么为什么 list() 不大写？不是一堂课吗？
【发布时间】：2013-02-20 06:55:00
【问题描述】：

当我看到类定义class Foo: 时，我总是看到它们以大写字母开头。

但是，列表[] 或字典{} 或其他一些内置类型不也是一个类吗？就此而言，在 Python 的 IDLE 中输入的所有内容都是自动以紫色进行颜色编码的关键字（使用 Window 的二进制分布），它本身就是一个类，对吧？

如spam = list()

spam 现在是 list() 的一个实例

所以我的问题是，为什么 Python 允许我们首先做类似list = list() 的事情，而可能没有人这样做。而且，为什么不是list = List()

该语言的开发人员是否决定不使用任何类型的约定，而大多数 Python 程序员确实如此命名他们的类？

【问题讨论】：

见 pep8: python.org/dev/peps/pep-0008
Python coding standards/best practices的可能重复
@Makoto 是的，根据我选择的标题和标签，我明白你为什么会这么想。问题是我更困惑为什么list() 没有大写。这就是问题的目标所在。
好问题！

标签： python coding-style naming-conventions

【解决方案1】：

是的，大写开头的类是惯例，如PEP 8 中所述。

您是正确的，许多内置类型不遵循此约定。这些是 Python 早期阶段的遗留物，当时用户定义的类和内置类型之间存在更大的差异。但是，用 C 语言编写的内置或扩展类型似乎仍然更可能使用小写名称（例如，numpy.array，而不是 numpy.Array）。

尽管如此，惯例是在 Python 代码中为您自己的类使用大写首字母。

【讨论】：

【解决方案2】：

PEP8 是代码风格的去处。

为了解决您关于为什么list = list() 有效的问题，list 只是全局命名空间中的一个名称，并且可以像任何其他变量一样被覆盖。

【讨论】：

datetime.date 上课怎么样？
@Grienders 基本上任何东西都可以在 Python 中被覆盖，因为所有东西都是一个名称，它也可以指向你想要的任何东西。

【解决方案3】：

我认为唯一真正知道您问题全部答案的人是BDFL。在 C 中实现的类型之外的约定肯定是使用大写字母（详见 PEP8）。然而，有趣的是，并非所有 C 级类型都遵循约定（即Py_True、Py_False）不遵循。是的，它们是 Python 级别的常量，但它们都是 PyTypeObjects。我很想知道这是否是唯一的区别，因此也是惯例的区别。

【讨论】：

【解决方案4】：

一切都是最终的设计决策。

[...] 为什么 python 允许我们首先做类似list = list() 的事情

https://www.python.org/dev/peps/pep-0020/ 说（也可以试试>>> import this）

简单胜于复杂。
特殊情况不足以打破规则。

这将是一个特例。

[...] 为什么不是list = List()

https://www.python.org/dev/peps/pep-0008/#class-names 说：

类名

类名通常应使用 CapWords 约定。

在以下情况下，可以使用函数的命名约定该接口已记录在案并主要用作可调用对象。

请注意，内置名称有一个单独的约定：大多数内置名称是单个单词（或两个单词一起运行），其中 CapWords 约定仅用于异常名称和内置常数。 [强调我的]

所有其他类都应使用 CapWorlds 约定。由于list、object 等是内置名称，它们遵循这个单独的约定。

【讨论】：

【解决方案5】：

根据PEP 8，为 Python 开发人员提供了一套很好的指南：

几乎无一例外，类名都使用 CapWords 约定。内部使用的类还有一个前导下划线。

PEP 8 针对主要 Python 发行版中标准库的 Python 开发，但它们是值得遵循的明智指南。

【讨论】：