引用函数还是创建一个只调用另一个函数的新函数？答案

【问题标题】：Reference function or create a new function that only calls another?引用函数还是创建一个只调用另一个函数的新函数？
【发布时间】：2026-02-25 06:00:02
【问题描述】：

def a(something):
    return something*something

#Case I - referencing
b = a
#Case II - creating a new function to call the first
def b(something):
    return a(something)

哪种风格更好？两者都有缺点吗？

【问题讨论】：

你为什么要做这些，而不是仅仅通过它的名字来引用？
我正在制作一种插件类型的东西，其中每个模块都需要实现某个模块，但可能会使用适用于大多数情况的预制模块。

标签： python function coding-style

【解决方案1】：

取决于你需要什么。

def a(something):
    return something*something

b = a

def a(something):
    return something+something

>>> b(3)
9
>>> a(3)
7

如果你这样做了：

b = lambda x:a(x)

b 和 a 总是返回相同的

如果你想优化一个额外的函数调用第一种方法更好，如果你想让 b 和 a 总是返回相同的东西，第二种方法更好。

【讨论】：

...而且我认为在大多数情况下，额外的函数调用不值得优化。

【解决方案2】：

b = a 意味着对b 的调用会更快（没有开销），但内省（例如help(b)）将显示名称a 和a 的文档字符串。除非后一个问题是您的特定应用程序的杀手（例如某种教程），否则速度优势通常会胜出。

考虑一下，例如在 ref.py 中：

def a(something):
    return something*something

#Case I - referencing
b1 = a
#Case II - creating a new function to call the first
def b2(something):
    return a(something)

现在：

$ python -mtimeit -s'import ref' 'ref.a(23)'
1000000 loops, best of 3: 0.716 usec per loop
$ python -mtimeit -s'import ref' 'ref.b1(23)'
1000000 loops, best of 3: 0.702 usec per loop
$ python -mtimeit -s'import ref' 'ref.b2(23)'
1000000 loops, best of 3: 0.958 usec per loop

即，对b1（纯引用）的调用与对a 的调用一样快（实际上在这次运行中看起来快了2%，但这完全在测量的“噪音”范围内；-)，调用b2（内部调用 a 的全新函数）会产生 20% 的开销——这不是杀手，但通常是要避免的，除非牺牲性能为您购买了对您的用例非常重要的特定内容。

【讨论】：

【解决方案3】：

先不生成新函数，应该会更好。

【讨论】：

【解决方案4】：

函数调用会产生开销。案例一更快。案例二创建新的函数无关函数。

为什么需要案例 II？

【讨论】：