在函数参数中使用 decltype [关闭]

Question

这在今天似乎是一种常见的方法

auto foo(T a, K b) -> dectlype(a+b);

但是这段代码呢？

void foo(decltype(a));

其中“a”是某个类中变量的一种类型。喜欢：

class SomeClass
{
    public:
    void foo(decltype(a)); 
    private: 
    int a;
};

现在，我知道旧式方法是使用 typedef：

typedef int IntType;

但是 decltype 呢？你怎么看？

在我看来 - 这有以下缺点：

1. 不能在抽象接口中使用（没有“a”来获取类型 的）
2. 使代码更难阅读
3. 最常见的 IDE 不会生成 decltyped 函数的正确定义

我能想到的一个专业人士：

1. 您无需更改 typedef 就可以安全地避免类型更改。

Tbh，我认为这种使用 decltype 的缺点远远超过了这种用法，但我想听听我以外的意见 :)

Answer 1

我不希望我的 API 发生变化，因为我更改了某些变量的类型并忘记了影响。

如果我这样做，我想要一个编译错误。

就这样吧。