C++ 中的 Release() 或工厂销毁函数答案

【问题标题】：Release() or factory destroy function in c++C++ 中的 Release() 或工厂销毁函数
【发布时间】：2015-04-08 00:28:16
【问题描述】：

我正在用 c++ 编写一个 dll 库。它只会导出一些带有一些纯虚拟接口的工厂创建功能。现在我想知道哪种设计更好，例如我们有这样的东西：

API_EXPORT IFactory* CreateFactory();
API_EXPORT Destroy(IFactory* pFactory);

class IFactory
{
  public:
  virtual InterfaceA* CreateA() = 0; 
  virtual InterfaceB* CreateB() = 0; 
  virtual InterfaceC* CreateC() = 0; 
  virtual InterfaceD* CreateD() = 0;
  // virtual void Destory(InterfaceA* p) = 0;
}

假设我从工厂获得接口，我有两种方法可以在完成后删除它。

IFactory* myFactory = CreateFactory();
InterfaceA* myInterface = myFactory->CreateA();
......
......
Method 1:
myFactory->Destroy(myInterface);

Method 2:
class InterfaceA
{
....
virtual void Release() = 0;
}
CImplementationA::Release()
{
    delete this;
}
myInterface->Release();

第二种方法看起来更优雅，因为用户不必在任何地方都持有 myFactory 对象。但如果我错了，请纠正我。

【问题讨论】：

如果有正确实现的虚拟析构函数，只使用delete有什么问题？
@jxh 根据 Don Box 的 Essential COM，虚拟析构函数存在可移植性问题。
@jxh 具体来说，Don Box 表示虚拟析构函数污染了接口类的编译器独立性，因为虚拟析构函数在 vtbl 中的位置可能因编译器而异 i>.

标签： c++ interface coding-style

【解决方案1】：

我更喜欢第二种方法。对象一旦形成，就应该按照 OOP 的指导方针进行自我管理。我认为没有理由像工厂函数一样将破坏的责任交给其他人。

【讨论】：