向上转换时的隐式转换与 static_cast答案

【问题标题】：Implicit conversion vs. static_cast when upcasting向上转换时的隐式转换与 static_cast
【发布时间】：2015-10-28 12:54:31
【问题描述】：

假设我有三个类：A（母亲，抽象），B 和 C，A 的孩子。

所以 B 和 C 从 A 继承（公共继承）。我有一个指向 A 的指针列表，我用 B 或 C 的指针填充它。

问题是：在进行转换/转换时，哪种风格是首选？

class A {};
class B : public A {};
class C : public A {};

B* objB = new B();
C* objC = new C();

std::list<A*> myList;
// Option A: static cast conversion
myList.push_back(static_cast<A*> (objB));
myList.push_back(static_cast<A*> (objC));

// Option B: implicit conversion
myList.push_back(objB);
myList.push_back(objC);

// Option C: C-style conversion (I understand that this is evil and must be avoided)
myList.push_back((A*) objB);
myList.push_back((A*) objC);

那么，就清晰度（代码风格）和安全性而言，哪一个更好？我知道 static_cast 更容易搜索，但在这种情况下，隐式转换就足够了。

【问题讨论】：

标签： c++ casting coding-style upcasting

【解决方案1】：

你不必static_cast 到基类，static_cast 是去另一个方向。所以这很好

myList.push_back(objB);
myList.push_back(objC);

您必须static_cast 的时间是将A* 转换为派生类B*

B* some_obj = static_cast<B*>(myList.front());

【讨论】：

这是我需要的答案。所以向上转换时没有 static_cast，但向下转换时是的。谢谢！（而且答案非常快！）
@fern17 另外，请注意，在向下转换时，您可能并不总是知道它是 B 还是 C。这就是 dynamic_cast 的用途。
是的，我知道了，谢谢你把它说清楚（对于将来会回到这个问题的我）

【解决方案2】：

我想扩展已经提供的答案，并提供了一个非常通用的解决方案。

永远不要显式转换编译器已经为你隐式转换的内容。

我们甚至可以将其进一步概括为：

人类会犯错误。永远不要明确地做编译器已经为你做的事情。

...尽管在一些非常晦涩的例外情况下这可能更具争议性。前一句应该永远成立。

显式地进行多余的投射只是违反 DRY 原则，更重要的是，会在未来引发人为错误和混乱。

因此，请避免显式转换任何不需要它的内容。显式施法是一种武器：不必要地过于频繁地炫耀它们，肯定有人会受伤。

【讨论】：