为什么使用 long[] 而不是 Date[]？答案

【问题标题】：Why use long[] instead of Date[]?为什么使用 long[] 而不是 Date[]？
【发布时间】：2012-04-11 13:54:58
【问题描述】：

I read this coding rule 表示您应该更喜欢使用long[] 而不是Date[]，但没有提供关于为什么的参考。

我为什么要这样做？与Date 相比，使用long 有什么优势？这会对垃圾回收产生什么影响？或者这只是一堆废话？

【问题讨论】：

没有任何上下文，这样的规则没有多大意义。
我认为 Rational Application Developer(@drgomesp) 已经为他的编码规则使用了其他来源。我在这里找到了规则：appperfect.com/support/java-coding-rules/…，但没有解释原因。

【解决方案1】：

这取决于您要达到的目标。例如，long[] 的内存需求比Date[] 小（因为Date 是一个对象，long 是一个原语），但这对您的目的真的很重要吗？

【讨论】：

正确 - 我更多地指的是数组的内容而不是数组对象本身，但感谢您在技术上更正确:-)
我并不是想成为一个聪明人 :) 但事实上你只有一个对象（实际上是一个由 10000 个 longs 组成的数组）或者如果你有 10001 个对象（一个是数组，而 10000 Dates) 对垃圾收集器来说是一个巨大的差异
我认为 Lukas Eder 的回答是正确的：appperfect.com/support/java-coding-rules/…

【解决方案2】：

如果其他人偶然发现了这个问题：

我不是想成为一个聪明人 :) 但事实上你只有一个对象（实际上是一个 10000 个长数组）或者你有 10001 个对象（一个是数组，还有 10000 个日期）对于垃圾收集器来说是一个巨大的差异

【讨论】：

【解决方案3】：

我相信这是因为使用 Date 的数据库可能会遇到很多问题。

【讨论】：