输入/输出和类答案

【问题标题】：Input/Output and classes输入/输出和类
【发布时间】：2018-04-25 20:16:33
【问题描述】：

我最近看了几个关于 C++ 的视频。在视频中，这个人说通常你不想在课堂上使用输入/输出。有人可以详细说明为什么吗？是这个人在说什么，还是编程中的某种标准？相反，他正在使用

投掷

而不是 cout/print/printf。

基本上视频说你不应该在类中使用输入/输出。这是行业标准吗？如果有，为什么？

【问题讨论】：

我想他指的是错误处理？因此，与其在屏幕上写东西，不如抛出一个异常，让调用者以某种适当的方式处理错误。请发布一些示例代码，它会更容易回答。正如所写，这个问题不明确且过于宽泛。
@wally 抱歉，这只是一个类，如果说“数组为空”，则数组为空。尽管他使用了 Throw 而不是 cout。它只是一个带有可以动态更改的指针的类。但他说一般来说你不应该在对象中使用输入或输出。所以我认为这意味着情况并不重要。我目前正在使用移动设备，所以我会在使用计算机时发布一个示例。
问题缺少数据。

标签： c++ coding-style standards

【解决方案1】：

为可重用性而设计的类不应该对它们的使用位置做出太多假设。想象一下，你创建了一个 C++ 类来封装一个文件的想法，比如：

class CFile {
public:
    CFile(const char* path);
    void rename(const char* new_path);
    std::vector<char> get_content();
};

这个类是高度可重用的。今天，它可以在控制台应用程序中使用，可以将信息写入标准输出。明天，它可能会在 GUI 应用程序中使用，在这种应用程序中写入标准输出没有任何意义。 rename() 方法在出错时抛出异常可能比写入标准输出更有意义。客户端应用程序（控制台与 GUI）然后可以选择处理错误，但他们选择。

然而，在实践中，您会发现大多数系统都是可重用类（可以轻松地从一个应用程序中提取并在另一个应用程序中使用的类）和专注类（旨在处理特定于程序的用例）。一个专注的类可能最好假设它的用例，在这种情况下，它应该可以随意写入标准输出。例如，您的 main() 方法可能只是如下所示：

int main(int argc, char* argv[]) {
    CMyApplication application;
    return application.run(argc, argv);
}

在这种情况下，您的应用程序的所有功能都可能在类中，并且所有应用程序的“控制器”或“驱动程序”都是类CMyApplication。如果合适的话，这个类可以写到标准输出。

【讨论】：