抛出和异常或返回和错误消息答案

【问题标题】：Throwing and exception or returning and error message抛出和异常或返回和错误消息
【发布时间】：2014-02-13 19:31:06
【问题描述】：

我在实用程序类中有一个静态方法，它为字段赋值。

我的方法的简化版本是：

public static void assignValue(String field, String valueToAssign){
    ...
    //code to do assign
}

如果出现错误，我目前正在抛出异常，但是我不确定这是否是正确的方法，因为我在循环中调用 assignValue，并且即使出现异常，我也希望循环继续。所以可能会抛出很多异常

for(int i = 0; i < assignmentList.size(); i++){
try{
    assignValue(assignmentList.get(i).fieldName, assignmentList.get(i).fieldValue);
    }catch(AssignmentFailedException e){
        errorlist.add(e.getMessage());  
    }
}
}

如果assignValue 返回错误消息而不是异常会更好吗？然后我可以存储错误并在列表完成时抛出异常

for(int i = 0; i < assignmentList.size(); i++){
String errorMessage = assignValue(assignmentList.get(i).fieldName, assignmentList.get(i).fieldValue);
if(errorMessage != ""){
    errorlist.add(errorMessage);    
}
}

如果我选择错误消息方法，我是否应该重命名该方法以让用户知道将返回错误消息？

【问题讨论】：

最后一个更好。如果您对“异常情况”有控制权，最好手动处理。
请注意，您应该使用equals 比较字符串，而不是==/!=。 stackoverflow.com/questions/513832
@AshotKarakhanyan - 我认为，鉴于我们都是这里的程序员，我们总是更喜欢自动处理事情。如果可以避免，让程序停止以便用户手动修复某些东西并不是特别可取的。

标签： java coding-style

【解决方案1】：

如果你抛出一个异常，它不能被轻易忽略，而返回码可以。另一方面，在处理“预期”错误时，返回码更容易处理，而且返回码的处理成本更低（尽管没有发生错误时的开销实际上可能比异常时更高）。

各有千秋。

【讨论】：

【解决方案2】：

抛出错误或异常并不是特别有效，因为将控制流传递给异常处理程序需要时间。如果可以的话，尽量避免创建和抛出新的。您甚至可以做一些简单的事情，例如找出 assignValue 失败的情况，使用条件（而不是异常）将它们分开，并打印出有关发生情况的消息。

【讨论】：