使用配置文件是否等同于使用全局变量？答案

【问题标题】：The use of config file is it equivalent to use of globals?使用配置文件是否等同于使用全局变量？
【发布时间】：2008-11-10 18:41:31
【问题描述】：

我已经阅读了很多次，并且同意避免使用全局变量来保持代码正交。使用配置文件来保持程序使用的只读信息是否类似于使用 Globals？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如果您使用配置文件代替全局变量，那么是的，它们是相似的。

配置文件应仅在最终用户（可能是精通计算机的用户，如开发人员）需要声明应用程序或代码段的设置，同时避免他们的手离开代码本身的情况下使用。

【讨论】：

【解决方案2】：

我的第一反应是不一样。我认为全局变量的问题在于读写场景。配置文件是只读的（至少在执行方面）。同样，常量不被认为是不良的编程行为。配置文件，至少在我使用它们的方式上，只是易于更改的常量。

【讨论】：

【解决方案3】：

好吧，因为配置文件和全局变量都可以在整个系统中传播更改 - 它们大致相似。

但是...在配置文件的情况下，更改通常会发生在一个单一的、高度可见的（对开发人员而言）位置，并且全局变量可能会非常隐秘地影响更改并且难以追踪方式——所以在这种方式下，这两个概念并不相似。

拥有一个配置文件通常有助于DRY concepts，它也不应该伤害系统的orthogonality。

使用 25 美元的单词“正交”可以获得奖励积分。我不得不在 Wikipedia 中查找那个以找出非欧几里得定义。

【讨论】：

【解决方案4】：

配置文件实际上是为了让最终用户可以轻松编辑，作为告诉程序如何运行的一种方式。

一种更专业的配置文件形式，即用户首选项，用于记住程序执行之间的内容。

【讨论】：

【解决方案5】：

全局与永远不会更改的对象的唯一实例相关，而配置文件用作引用值的容器，用于应用程序中可以更改的对象。

一个“全局”对象在运行时永远不会改变，另一个对象是通过配置文件初始化的，但可以在以后改变。

实际上，这些对象不仅可以在应用程序的生命周期内更改，它们还可以监视配置文件以实现“热更改”（在不停止/重新启动应用程序的情况下修改其值），如果该配置文件被修改。

【讨论】：

【解决方案6】：

它们绝对不是相同的或相互替代的。配置文件或对象可以非全局使用，即显式传递。

您当然可以有一个引用配置对象的全局变量，但这会违背目的。

【讨论】：