Ruby：方法被莫名其妙地覆盖并设置为零答案

【问题标题】：Ruby: method inexplicably overwritten and set to nilRuby：方法被莫名其妙地覆盖并设置为零
【发布时间】：2023-03-14 10:40:02
【问题描述】：

如果我执行这个 ruby 代码：

def foo
  100
end

p defined?(foo), foo
if false
  foo = 200
end
p defined?(foo), foo

我得到的输出是：

"method"
100
"local-variable"
nil

有人可以向我解释为什么 foo 在不执行 if 后设置为 nil 吗？这是预期的行为还是 ruby 错误？

【问题讨论】：

方法不被覆盖，设置为nil。 puts foo() 仍然有效。发生的事情是局部变量foo 已经存在。抱歉，我无法回答为什么会这样。
我也无法回答为什么。但是，如果局部变量和方法之间存在歧义，请务必使用self.foo 表示方法，使用foo 表示变量。
@sawa - 我不会再回滚，但我不明白你的评论，我不明白你为什么改变 bmesuere 的问题。这个问题没有错。我认为不需要编辑它。
@Mischa 我改了三点。 1、puts不输出nil。它必须是p。 2. 不需要额外定义一个方法并调用它。将其删除并直接放置将使读者友好。 3. 输出defined?值更自然、更友好
@sawa - 你的观点是有效的，我只是说这个问题没有你的编辑是完全可以理解的。如果是代码审查，我会同意，但我不明白您为什么必须更改问题。此外，现在的方式，bmesuere 得到的输出，与 your 代码不对应。

【解决方案1】：

分配左侧的名称设置为nil，即使在if false 的情况下无法访问代码。

>> foo
NameError: undefined local variable or method `foo' for main:Object
...
>> if false
..   foo = 1
..   end #=> nil
>> foo #=> nil

当 Ruby 尝试解析裸字时，它首先会查找局部变量（在 Pickaxe 书中对此有参考，目前我似乎无法找到）。由于您现在有一个名为 foo 的名称，因此它显示为 nil。正如Mischa 所说，该方法仍然可以称为foo()。

【讨论】：

【解决方案2】：

这是我的朋友兼 Ruby 超级专家 Josh Cheek 所说的：

当 Ruby 看到赋值时，它会在当前范围内初始化变量并将其设置为 nil。由于分配没有运行，它没有更新 foo 的值。

if 语句不会像块那样改变范围。这也是最重要的区别

for x in xs

和

xs.each { |x| }

这是另一个例子：

a = 123 if a  # => nil
a  # => nil

我们不应该说if a，因为我们从未设置a，但是Ruby看到a = 123并初始化a，然后到达if a，此时a是@987654331 @

我认为这是解释器的一个怪癖，真的。 Gary Bernhardt 在 wat (https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat) 和 a = a 取笑它

-乔什

【讨论】：