正确使用range()，为什么pylint会抱怨：不迭代时引用了range built-in答案

【问题标题】：Correct use of range(), why does pylint complain: range built-in referenced when not iterating正确使用range()，为什么pylint会抱怨：不迭代时引用了range built-in
【发布时间】：2019-07-26 17:58:23
【问题描述】：

使用 range() 代替列表可能非常方便且切中要害，但如果将 range() 分配给变量，pylint 会发出警告。（范围内建非迭代）

范围对象类似于列表（具有长度、可以随机访问、可迭代等），那么是否存在此代码错误的情况？

from typing import *

def fn(a: Sequence[int]) -> None:
    for x in a:
        print(x)

r = range(10, 100)

fn(r)

编辑（添加）：

这样做的一个动机是传递范围而不是到处传递（开始，结束）对

【问题讨论】：

没什么问题，只是不是很 Pythonic
能否请您详细说明一下？恕我直言，它简洁，利用语言和高效（与 ie tuple(range(10,100)) 相比）我什至可以（实际上，我认为它会更好）让 a 的类型为 Sequence[int] 而不是 Iterable
这里有些人比我更了解这一点，但我的感觉是您正在创建一个范围，然后创建一个函数来迭代它。为什么不在函数中创建它？范围的唯一用途是在迭代时。
@JoshFriedlander 什么不是 Python 的？在需要 range 对象的地方使用 range 对象是完全 Pythonic 的。我倾向于说，忽略 pylint。
@JoshFriedlander 不，range 是一个容器。它的用途不仅仅是迭代它。

标签： python python-3.x pylint

【解决方案1】：

我认为 pylint 没有正确地证明这个警告是正确的。

official 文档中的理由

（在 Python 3 中返回一个迭代器）

适用于迭代器（如地图）但不适用于范围。

要轻松查看iterator 对象和non-iterator 对象之间的差异，您可以执行以下几行

r = range(5)
print(list(r)) # [0, 1, 2, 3, 4]
print(list(r)) # [0, 1, 2, 3, 4]
m = map(int, '01234')
print(list(m)) # [0, 1, 2, 3, 4]
print(list(m)) # []

iterator 消耗了元素。

但我认为这不是一个好的做法，因为您可能会想将其用作列表，在某些情况下可能会比较慢。

让我们举两个例子

r = range(500000)
l = list(r)

%%time
for i in range(200):
    for k in r:
        pass
# 6.7 sec on my computer

%%time
for i in range(200):
    for k in l:
        pass

# 4.5 sec on my computer

主要区别在于list 是加载到内存中的，迭代速度更快。

编辑：如果您正在寻找速度，您可能想要使用列表，否则您应该使用范围。

我今天早些时候在 pylint 上打开了一个issue，如果这值得拉请求，我会稍后处理

【讨论】：

不要试图变得困难或任何事情，但是“由于range 不消耗内存，您绝对应该避免将它们存储在变量中”.. 为什么？有趣的是，列表更快（我会猜到相反的情况，特别是如果实际访问的值）。其他，如果我们正在追逐内存负载 - 范围将是有益的..
range 确实 不返回迭代器 如果这是 pylint 中的理由，那么 pylint 是完全错误的。无论如何，像容器一样使用range 对象并没有错。是的，您正在用略少更快的迭代换取潜在的巨大内存节省（以及其他好东西，如恒定时间成员检查和切片）
@ttyridal 这样我会说每次都动态定义它们会更好。但你可能是对的。我将编辑我的答案:)
@juanpa.arrivillaga 我完全同意你的观点，更新