包含 2 个循环的函数答案

【问题标题】：function containing 2 loops包含 2 个循环的函数
【发布时间】：2016-03-24 23:41:58
【问题描述】：

这里有一个排序功能，当我将 -- 减量器更改为 -= 1 时，它消除了一个错误，但我仍然得到语法错误。

 func iSortBort(myList: Array) -> Array {

    var extract = myList

    for firstIndex in 0..<extract.count {

        let key = extract[firstIndex]

        for var secondIndex = firstIndex; secondIndex > -1; secondIndex--1 {

【问题讨论】：

这 NOTHING 与它是一个循环中的循环有关。 for var secondIndex = firstIndex; secondIndex > -1; secondIndex--1 这是一个 C 风格的 for 循环。您需要改用for...in。
最好在你的问题中保持中立的语气，加入诸如“你的小世界”之类的 cmets 只会进一步降低投票率。

标签： swift swift3

【解决方案1】：

如有疑问，任何 C 风格的 for，无论其位置或嵌套级别如何，都可以轻松更改为 while 循环：

var secondIndex = firstIndex
while secondIndex > -1 {
    defer { i -= 1 }
    // loop body
}

尽管在您的情况下您可能能够摆脱stride。（不过我不记得如何使用它，尤其是在 Swift 3 中。）

【讨论】：

【解决方案2】：

stride 确实是要走的路。此外，您似乎会从使用enumerate() 中受益。试试这个：

for (firstIndex, key) in extract.enumerate() {
    for secondIndex in firstIndex.stride(through: 0, by: -1) {
        ...
    }
}

【讨论】：

@TokyoToo 不客气！这里的人对初学者可能有点苛刻。不过，并不是每个人都是。只要继续学习，很快你就会发现所有这些东西都很容易。 :)
将through 替换为to。这可能有点令人困惑，但stride 基本上有两个版本。一个用于<= 和>= (through)，另一个用于< 和> (to)。见here。因此，您可以将through 替换为to，或者将extract.count 替换为extract.count - 1。
顺便说一句，你可以简单地说by: 1而不是by: +1。 :)
@TokyoToo 不，你做得不对。现在你有三个循环。去掉外层，也去掉 key 声明，即带有警告的行。那么它应该可以工作了。

【解决方案3】：

看看这个：http://bjmiller.me/post/137624096422/on-c-style-for-loops-removed-from-swift-3

喜欢递减：

for secondIndex in (0...firstIndex).reverse() {
    print("comparing \(key) and \(myList[secondIndex])")
    if key < extract[secondIndex] {
        extract.removeAtIndex(secondIndex + 1)
        extract.insert(key, atIndex: secondIndex)
    }
}

【讨论】：

只有-1的情况下真的没有区别。这只是你如何适应它。

【解决方案4】：

正确的答案是只使用包含的 Swift sort 函数。这就是你的所有代码，为什么要重新发明轮子？（顺便说一句，您的代码将每个元素与自身进行比较，这是完全没有必要的，它会加载 extract 然后在其中移动元素，当您继续构建数组时会更好。）

【讨论】：

这并不能解决一般问题，很粗鲁，而且根本没有尝试理解为什么要编写这段代码。