类型“ProfilesTableViewController”不符合 Xcode 6 GM 种子中的协议“UITableViewDataSource”答案

【问题标题】：Type 'ProfilesTableViewController' does not conform to protocol 'UITableViewDataSource' in Xcode 6 GM seed类型“ProfilesTableViewController”不符合 Xcode 6 GM 种子中的协议“UITableViewDataSource”
【发布时间】：2014-09-10 13:44:41
【问题描述】：

今天我迁移到 Xcode 6 GM 种子，现在我收到以下错误：

类型“ProfilesTableViewController”不符合协议 'UITableViewDataSource'。

我已经覆盖了numberOfRowsInSection、cellForRowAtIndexPath 和numberOfSectionsInTableView。
事实上，直到今天一切正常。我注意到当我删除 UITableViewDataSource 时，一切正常，并且没有发生错误。所以 .. 是否有必要再使用 'UITableViewDataSource'，或者只是重写其中的函数？

【问题讨论】：

标签： ios uitableview swift xcode6

【解决方案1】：

这段代码编译得很好：

class ProfileTableViewController: UITableViewController, UITableViewDelegate, UITableViewDataSource {


override func tableView(tableView: UITableView, numberOfRowsInSection section: Int) -> Int {
    return 1
}

override func tableView(tableView: UITableView, cellForRowAtIndexPath indexPath: NSIndexPath) -> UITableViewCell {

    let cell: UITableViewCell = tableView.dequeueReusableCellWithIdentifier("foo", forIndexPath: indexPath) as UITableViewCell

    return cell
}
}

所以，你绝对可以继承UITableViewController 并定义它的UITableViewDataSource 协议实现。

请注意，我使用的是 override 关键字，而且我没有使用自动展开的参数——即，不是这样的：

override func tableView(tableView: UITableView!, numberOfRowsInSection section: Int) -> Int {

这在以前的 Xcode 6 测试版中是正确的。

【讨论】：

事实是我们俩都是对的......因为你给我的例子是来自SDK......但我需要在irder中对sdk中的代码进行一些小的修改才能使用条件辅助...所以您的代码有效，我的答案中的代码也有效... :)

【解决方案2】：

我的猜测是，至少基于错误，您没有实现所有 required methods。

【讨论】：

【解决方案3】：

编辑：由于Xcode 6 beta 语法：

override func tableView(tableView: UITableView!, didSelectRowAtIndexPath indexPath: NSIndexPath!){

我们必须检查展开的 tableView。所以我用了：

        if let tblView = tableView {
            //code
        }

和

    if let theIndexPath = indexPath {
            //code
    }

所以...为了不改变我的整个项目，我重写了这样的函数：

override func tableView(tableView: UITableView?, didSelectRowAtIndexPath indexPath: NSIndexPath?){

一切正常，除了我的更改 ProfileTableViewController 不符合UITableViewDataSource，我不得不从类定义中删除数据源。

【讨论】：

这恐怕是不正确的。请检查我的答案。