RIPEMD-160 与 SHA-256

【问题标题】：RIPEMD-160 vs SHA-256RIPEMD-160 与 SHA-256
【发布时间】：2009-09-10 10:59:24
【问题描述】：

谁能对 SHA-256 和 RIPEMD-160 有所了解，哪种算法通常更快，性能和空间比较如何（如果有的话）？通过空间比较，我不是指 160 位和 256 位，而是冲突频率是多少，生产环境中的空间需求差异是多少。以及计算两者的时间。 RIPEMD-160 是欧洲国家的要求吗？任何有助于决定的其他信息。

【问题讨论】：

标签： sha ripemd

【解决方案1】：

对于 SHA-256，没有已知的冲突。我相信，虽然在 SHA-1 中产生碰撞的速度比蛮力更快方面取得了一些进展，但这些仍然不实用，当然也不适用于 SHA-256。

我对 RIPEMD-160 不是很熟悉，所以我不能说太多。

【讨论】：

【解决方案2】：

RIPEMD-160 是欧洲国家的要求吗？

没有。

【讨论】：

【解决方案3】：

RIPMD-160 可用于任何邮件大小，而SHA 仅限于2^64-1。 RIPMD-160 在这个过程中需要 160 步，而 SHA 只需要 80 步。我认为RIPMD-160 更好。

【讨论】：

回合数并不表示“更好”。如果您可以说 SHA256 的摘要大小大于 RIPEMD-160，那么它可能表明对冲突具有更高的弹性。