MTLDevice 类需要 id<>答案

【问题标题】：id<> required for MTLDevice classMTLDevice 类需要 id<>
【发布时间】：2018-08-15 07:06:44
【问题描述】：

我对 Objective-c 很陌生，所以请耐心等待，我仍在尝试理解可以在 Objective-c 中放置属性和类变量的众多位置。

我是一位经验丰富的 Metal 开发人员，但我几乎没有使用过 Objective-c。

我正在尝试创建一个 MetalCore 类来保存 MTLDevice、MTLCommandQueue 并促进应用程序核心管道等的创建。

因此我定义了以下内容

@property (readonly, nonatomic, assign) MTLDevice* devicePtr;

然而，在我的课堂上我得到了错误Unknown type name MTLDevice; did you mean...，即使我是#import <Metal/Metal.h>，那么这里发生了什么？

我查看了堆栈溢出，发现人们定义这样的函数的示例

- (<MTLDevice> *)device;

或

- (instancetype)initWithDevice:(id<MTLDevice>) device;

整个 id 和是怎么回事？什么情况下可以省略id部分？

我发现特别奇怪的是，虽然大多数 Metal 类型似乎都需要 id，但有些像 MTLRenderPipelineDescriptor 这样不需要它，实际上只在 Type* 模式下工作。为什么会这样？如何从文档中确定需要什么？

【问题讨论】：

id 是动态类型，使用可以明确定义它是什么类型的输入。尝试使用 #import #import

标签： ios objective-c metal

【解决方案1】：

在 Objective-C 中，id 基本上表示“任何对象类型”。如果要确保对象符合协议（例如MTLDevice），则在声明其类型时在id 之后的尖括号中指定协议：id<MTLDevice> 表示“符合MTLDevice 的类型协议”。

与具体类（例如MTLRenderPipelineDescriptor）不同，您不会在id 之后使用*，因此您不会写id<MTLDevice> *（除非您使用指向设备的指针，这并不常见)。 MTLDevice * 没有意义，因为 MTLDevice 不是具体类型。 <MTLDevice> 本身就是废话，是语法错误，<MTLDevice> * 也是如此。

来自 Swift，您可能习惯于将协议和具体类型混为一谈，因为 Swift 不会在“符合协议的某些类型”和“某些具体类型”之间进行语法区分。要判断某个东西是否是协议，请查阅文档；当某物是协议时，它会明确指出。在 Metal 中，所有“描述符”类型都是具体的（例如，MTLRenderPipelineDescriptor），而大多数其他对象类型都是在协议后面抽象的（MTLDevice、MTLCommandQueue、MTLLibrary、MTLFunction、MTLTexture、@987654339 @、MTLCommandBuffer 等）

【讨论】：

【解决方案2】：

如果你知道 java，id<MTLDevice> 就像一个继承了名为“MTLDevice”的接口的对象。

主要是因为不同的 iPhone 有不同的 GPU 架构。为了获得最大效率，不同的 GPU 有不同的金属实现。

如在 iPhoneX 中真正的 MTLDevice 是一个名为 'AGXA11Device' 的类，而在 iPhone 6 plus 中是 'AGXA9Device'。

【讨论】：