Java ImageIO.read（文件与 URL）答案

【问题标题】：Java ImageIO.read(File vs URL)Java ImageIO.read（文件与 URL）
【发布时间】：2015-06-27 19:12:39
【问题描述】：

根据 API，Java 的 ImageIO (javax.imageio.ImageIO) 为 .read() 方法提供了几个重载方法。

其中两种方法是：

ImageIO.read(File input) 
ImageIO.read(URL input)

Oracle 教程网站使用从文件读取方法ImageIO.read(File input)。但是我看到这里的程序员编写的许多示例更喜欢使用 URL 方法ImageIO.read(URL input)。

示例：

img = ImageIO.read(new File("myImage.png"));
                        vs
img = ImageIO.read(getClass().getResource("images/myImage.png"));

我的问题是：如果我只是为 Java 桌面应用程序（而不是 Java 小程序）编码。与其他方法相比，使用 URL 方法有显着优势吗？

注意：SO中有一个类似标题的帖子：Using URL or File (in ImageIO.read)

但是这个问题专门针对IDE。但我并不是根据任何特定的 IDE 来询问，但一般来说，一个比另一个有什么突出的优势吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

..两者相比有什么突出的优势吗？

URL 可以引用 Internet 上的某个位置、用户本地文件系统上的文件或 Jar 文件中的资源 - embedded-resource。

File 可以引用用户本地文件系统上的文件，而且.. 就是这样。

所以，除非需要对资源进行读/写访问，否则我会使用 URL，因为它更通用。

【讨论】：

所以唯一的优点是通用性，也许使用 URL 方法也更安全，因为它还可以读取嵌入式资源，例如来自 JAR。我这样说对吗？
“所以唯一的优势就是多功能性..” 您想要多少优势？ 一个就足以让我找到 URL。 “..也许它更安全..”我称之为“前瞻性思维”。毕竟，如果应用程序。变得分布式（通常作为 Jar）。 File 将非常可靠地失败。与URL 一样可靠。因此，与其说“更安全”不如说“没有完全损坏”。
非常感谢您的回复。您能否也解释一下您的最后一句话So, unless read/write access is required to the resource, I'd go with the URL since it is more versatile 当需要写访问权限时，File 方法比URL 方法更好吗？
我们不能打开一个输出流到URL，但是我们can to a File..如果代码需要写访问，URL不是一个选项。
我喜欢你的回答，直截了当，直接回答了。

【解决方案2】：

将资源保存在存档中总是比将文件保存在文件系统中要好。假设您要分发JAR 文件。然后它将无法在其他计算机上正常工作。此外，可能会误删除这些文件。另一方面，JAR 档案是不可编辑的。保存在 JAR 中的更好选择。如果想从互联网上掉线，那就另当别论了。

【讨论】：