Objective-C，ARC：使用 __weak 参数是否正确？

Question

这是一个使用弱参数的小例子：

@interface MYTestObject : NSObject

@end

@implementation MYTestObject {
   void(^_block)(void);
}

- (void)dealloc {
   NSLog(@"DEALLOC!");
}

- (id)init {
   if (self = [super init]) {
      [self doSomethingWithObject:self];
   }
   return self;
}

- (void)doSomethingWithObject:(id __weak /* <- weak argument! */)obj {
   _block = ^{
      NSLog(@"%p", obj);
   };
}

@end

它有效：-dealloc 被调用！ 此外，如果您删除 __weak，您将获得一个保留周期，这是绝对正确的。

想知道，如果这只是一个副作用并且使用弱参数是完全不安全的？或者它是一种特定的行为，而我只是一个糟糕的谷歌用户？

Answer 1

两个观察结果：

1. 我倾向于在 doSomethingWithObject 中创建本地 __weak 引用，而不是像 Avoid Strong Reference Cycles when Capturing self 中所示将其作为 __weak 参数。

   我不认为正如您所问的那样，“使用弱论点是完全不安全的”。但如果不出意外，更常见的模式是拥有一个本地 __weak 变量，并且让我觉得它更适合作为 doSomethingWithObject 的实现细节，而不是方法的公共接口的一部分。

2. 我还将使用 copy 内存限定符创建 block 属性。作为the docs say

   您应该将copy 指定为属性属性，因为需要复制一个块以跟踪其在原始范围之外捕获的状态。这不是您在使用自动引用计数时需要担心的事情，因为它会自动发生，但最好让属性属性显示结果行为。

因此：

@interface MYTestObject : NSObject
@property (nonatomic, copy) void(^block)(void);
@end

@implementation MYTestObject

- (void)dealloc {
    NSLog(@"DEALLOC!");
}

- (id)init {
    if (self = [super init]) {
        [self doSomethingWithObject:self];
    }
    return self;
}

- (void)doSomethingWithObject:(MYTestObject *)obj { 
    
    typeof(obj) __weak weakObj = obj;
    
    self.block = ^{
        NSLog(@"%p", weakObj);
    };
}

@end