无主逻辑上等价于弱！在斯威夫特答案

【问题标题】：Is unowned logically equivalent to weak! in Swift无主逻辑上等价于弱！在斯威夫特
【发布时间】：2014-09-16 10:28:52
【问题描述】：

这些块在相同的情况下是否总是失败（当闭包正在执行但 self 被释放时）？

{ [unowned self] in
    //use self
    self.number = self.number + 1
}

{ [weak self] in
    //use self!
    self!.number = self!.number + 1
}

【问题讨论】：

【解决方案1】：

无主引用不保持对自身的强引用，但它假设对象总是有一些值（不是零），如果在执行块时自我解除分配，上面的代码会崩溃。

对于弱的情况，如您的示例所示，弱是块内的可选类型，因此也可能有一个值，也可能是零。您有责任检查该值是否存在并在其上调用方法。如上所述，如果您使用展开运算符 (!)，当 self 已被释放时，它肯定会崩溃。因此，两个版本的代码都会崩溃，如果它发生在块仍在执行并且同时 self 被释放的情况下。

所以，我建议使用可选检查来保护此类崩溃，

{ [weak self] in
    if let me = self {
       me.number = me.number + 1
    }
}

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，它们是等价的。这就是unowned 的重点——它就像weak，只是你不必处理一个可选项并解包它，因为它的类型是解包的非可选类型； weak 在每次出现时总是被强制解开。

【讨论】：

虽然unowned 是不安全的——如果self 被释放，它会崩溃。
@AaronBrager：没有比强制展开更“不安全”的了。问题是它们是否相同。如果它是weak，并且对象被释放，则值将是nil。并且强制解包具有值 nil 的可选项将崩溃。

【解决方案3】：

应该这样使用

{ [weak self] in

    guard let weakSelf = self else {
       return 
    }

    weakSelf.number = weakSelf.number + 1
}

感谢 @José 的评论，请注意，尽管以下代码目前可以工作，但它被认为是编译器错误，应该避免 https://lists.swift.org/pipermail/swift-evolution/Week-of-Mon-20160118/007425.html。

你也可以像这样解开self：

{ [weak self] in

    guard let `self` = self else {
       return 
    }

    // Now you can use `self` safely
    self.number = self.number + 1
}

【讨论】：