使一个属性强，非原子的objective-c答案

【问题标题】：making one property strong,nonatomic for objective-c使一个属性强，非原子的objective-c
【发布时间】：2019-02-27 00:06:23
【问题描述】：

我有一个多视图应用程序并使用一个对象来跟踪我的登录用户。我的 User.h 看起来像这样

@interface User : NSObject

@property (strong, nonatomic) NSDictionary *data;

@property (weak, nonatomic) NSString *uid;
@property (weak, nonatomic) NSString *firstName;
@property (weak, nonatomic) NSString *lastName;
@property (weak, nonatomic) NSString *dob;
@property (weak, nonatomic) NSString *gender;
@property (weak, nonatomic) NSString *avatarURL;
@property (assign, nonatomic) NSInteger status;

- (void)setPropertiesWith:(NSDictionary *)data;

User.m 看起来像这样

#import "User.h"

@implementation User
/*
 * set properties
 */
- (void)setPropertiesWith:(NSDictionary *)data{
    self.data = data;

    self.uid = self.data[@"uid"];
    self.firstName = self.data[@"firstName"];
    self.lastName = self.data[@"lastName"];
    self.dob = self.data[@"dob"];
    self.gender = self.data[@"gender"];
    self.status = [[self.data valueForKeyPath:@"status"] intValue];
    self.avatarURL = self.data[@"avatarURL"];
}

@end

我的数据很弱，但在其中一个视图中它会变为空 - 我相信 ARC 正在发布它。如果我错了，请纠正我。

我有两个问题：

使用此设置，数据为strong，其余属性为weak，是否存在潜在风险？
我应该将数据设为 ivar 并保持其余部分不变吗？

属性的存在没有任何实际原因（除了我糟糕的课程设计技巧）。我只是觉得这很有趣，并想了解发生了什么。

【问题讨论】：

为什么要弱化属性？
@rmaddy 新手错误。

标签： ios objective-c automatic-ref-counting

【解决方案1】：

你问：

使用此设置，数据为strong，其余属性为weak，是否存在潜在风险？

是的，如果您 nil 和 dictionary，假设您在其他地方没有其他对它们的强引用，那么您的所有属性都可能变为 nil。

我应该将数据设为 ivar 并保持其余部分不变吗？

我什至不会将其设为 ivar（除非您有其他未与我们分享的保存要求）。它应该只是一个局部变量，并使您的属性为copy（或strong）。

我建议 (a) 摆脱 NSDictionary 属性和 (b) 将 NSString 属性设置为 copy（或 strong），而不是 weak。另外，我只定义一个初始化器，而不是 setPropertiesWith 方法：

// User.h

@interface User : NSObject

@property (copy, nonatomic) NSString *uid;
@property (copy, nonatomic) NSString *firstName;
@property (copy, nonatomic) NSString *lastName;
@property (copy, nonatomic) NSString *dob;
@property (copy, nonatomic) NSString *gender;
@property (copy, nonatomic) NSString *avatarURL;
@property (assign, nonatomic) NSInteger status;

- (instancetype)initWithDictionary:(NSDictionary *)dictionary;

@end

和

// User.m

@implementation User

- (instancetype)initWithDictionary:(NSDictionary *)dictionary {
    if ((self = [super init])) {
        self.uid       = dictionary[@"uid"];
        self.firstName = dictionary[@"firstName"];
        self.lastName  = dictionary[@"lastName"];
        self.dob       = dictionary[@"dob"];
        self.gender    = dictionary[@"gender"];
        self.status    = [dictionary[@"status"] intValue];
        self.avatarURL = dictionary[@"avatarURL"];
    }

    return self;
}

@end

然后，调用者会这样做：

User *user = [[User alloc] initWithDictionary:someDictionary];

您可以在此处考虑其他改进（例如readonly 公共接口、声明可空性、字典上的轻量级泛型等），但以上可能是一个很好的起点。

顺便说一句，如果您想知道为什么我制作这些 copy 而不是 strong，我们只是想保护自己，以防调用者传递了 NSMutableString（这是一个 NSString 子类）并意外突变稍后。这只是更安全一点，更具防御性的模式。

【讨论】：