关于objective-c中setter的一个问题答案

【问题标题】：A question about setter in objective-c关于objective-c中setter的一个问题
【发布时间】：2009-07-16 15:13:43
【问题描述】：

这是一个来自 The Objective-C 2.0 Programming Language 的例子。我只是想知道，在底部的设置器中，我可以使用value = [newValue retain] 而不是value = [newValue copy]？

    @interface MyClass : NSObject

{

    NSString *value;

}

@property(copy, readwrite) NSString *value;

@end



// assume using garbage collection

@implementation MyClass

@dynamic value;



- (NSString *)value {

    return value;

}



- (void)setValue:(NSString *)newValue {

    if (newValue != value) {

       value = [newValue copy];

    }

}

@end

【问题讨论】：

标签： objective-c memory copy setter retain

【解决方案1】：

最快最安全的做法是将@synthesize value 添加到您的实现顶部，编译器会自动生成这些方法。

复制与保留的问题取决于您可能会传入一个 NSMutableString，这会改变它的值。如果您有一个“不可变”类型（字符串、集合、数组、字典）的设置器，则需要使用 copy 语义。起初这可能看起来违反直觉（如果它是不可变的，为什么还要制作副本？）但要意识到的是，您的类想要假设它是不可变的，而传入的可能实际上不是不可变的。

NSMutable 类通过返回它们所代表的不可变版本来实现 copy 选择器。不可变类（NSString 等）通过 retain 调用实现 copy。也就是说，它们非常快。

您的 setter 还需要释放 value，然后再为其分配新值。正确的代码是：

-(void)setValue:(NSString*)newvalue
{
    if (value != newvalue)
    {
        [value release];
        value = [newvalue copy];
    }
}

如果您可以完全控制所有可能调用 setValue: 的类，并且绝对确定不会传入 NSMutableString，则可以使用 retain，但最好使用 copy。

【讨论】：

总是使用副本是个好主意吗？另外，我可以说 @property(retain, copy, readwrite) NSString *value ，效果会怎样？谢谢
那不会编译。当您期望/希望该项目从您的班级的可见性中不可变时，使用副本是一个好主意。如果你有一个不代表值的东西的属性（例如 UI 出口属性），请使用 retain。

【解决方案2】：

这取决于。如果您使用[newValue retain]，另一个对象可能会更改此NSString 指针的值。通常，您不喜欢这种行为。

【讨论】：

【解决方案3】：

不，您的界面显示copy。如果有人传入 NSMutableString，这两种方法会得到非常不同的结果。

【讨论】：

通过 API，Church 表示您对 value 属性的声明。两者都应该是copy 或retain。
所以通过使用 copy 我可以跳过类型检查以避免运行时错误，是这样的想法吗？

【解决方案4】：

setter 方法：

  -(void)setValue:(NSString*)newvalue{
        if (_value != newvalue)
        {
            [_value release];
            _value = nil;
            _value = [newvalue copy];

        }
   }

【讨论】：