在 UDP 套接字上使用 write()/read()？

Question

根据手册页：

send() 和 write(2) 之间的唯一区别是标志的存在。使用零标志参数，send() 等效于 write(2)。此外，以下调用 send(sockfd, buf, len, flags);相当于 sendto(sockfd, buf, len, flags, NULL, 0)；

和

recv() 调用通常仅在连接的套接字上使用（参见 connect(2)），它与带有 NULL src_addr 参数的 recvfrom() 相同。

另外，如果我没记错的话（在手册页中找不到），recv 和 flags == 0 等效于 read（类似于 write 和 send）。

---

所以：

• 这是否意味着在 UDP 套接字上使用 read 非常好（如果我不需要 src_addr）？
• 有没有办法在 UDP 套接字上使用write（现在我在sendto 的dest_addr 参数中设置了目标地址）？

Answer 1

• 如果您不需要源地址，在 UDP 套接字上使用 read() 非常好。
• 如果你connect() UDP 套接字到目的地，你可以使用write()。

Answer 2

另外，如果我没记错的话（在手册页中找不到），::recv with flags == 0 相当于 ::read （类似于 ::write 和 ::发送）

是的，如果文件描述符是套接字是正确的：send/recv 将失败，否则使用 E​​BADF。
同样，在面向连接的模型中，send 等同于 sendto 和 recv 到 recvfrom 与 NULL sockaddr *，因为协议已经提供了它们。

但是，使用 UDP，没有连接，所以这样的调用：

// assume fd to be an UDP socket
write(fd, buff, bytes) 

没有任何意义，因为没有提供目的地 (EDESTADDRREQ)。 相反，当您读取一个数据包时，您就知道它来自哪里，并且您可能希望使用该 IP 以防万一出现问题。

我的建议是：

• 如果您处于面向连接的模式，例如，请使用 send/recv TCP
• 使用sendto/recvfrom主要用于无连接通信，例如 UDP
• 如果您不为原始 I/O 指定任何标志和，请使用write/read（上述函数可能被视为更高级别的函数）

我不建议使用一个类来处理这两种协议，而是建议使用两个专门的类；不要混合协议。