连接断开时干净地关闭 SQL 连接答案

【问题标题】：Close SQL connections cleanly when connection dropped连接断开时干净地关闭 SQL 连接
【发布时间】：2015-08-14 06:32:01
【问题描述】：

只是想知道当连接在 VB.NET（也可以是 C#.NET）中丢失时，我是否可以以最干净的方式关闭所有 SQL 连接和命令。

我想要达到的目标：

使用 System.Net.NetworkInformation.NetworkAvailabilityChanged 事件，我正在监视连接是否丢失。如果它丢失了，我将禁用所有用户输入 - 效果很好。网络恢复正常，UI 已启用。 （竖起大拇指）

然而，现在我的困境来了。如果在连接断开之前执行 SQL 查询，然后网络丢失，则查询会按预期返回空值，但是如果这是数据表/字段的中间填充，那么我会得到 NullReferenceExceptions。

我的问题是：

在连接断开后是否可以干净地退出子？我已经尝试过 Application.ExitThread，但这似乎并没有完全解决它。我是否需要在我的对象中放置断开的连接处理程序，以便在断开连接时，相应的对象不会返回或尝试分配空数据？

非常感谢任何帮助。不要求纯代码，如果可能的话需要解释。干杯。

【问题讨论】：

如果一个查询/对象应该返回数据，或者将数据写入数据库，但它无法实现该目的，则抛出异常。（你正在处理一个异常情况，你的对象不能做它应该做的事情。）然后让调用代码处理这些异常。
这是有道理的，当然。然而，这意味着大部分代码将被包装在 try-catch 语句中。我想这是唯一可行的方法。谢谢！

【解决方案1】：

如果您遵循“使用”最佳实践，例如：

Using cn As New SqlConnection(connectionString)
    ...
End Using

然后编译器会在抛出异常时生成清理连接的代码。

【讨论】：

我在 SQL 类中这样做，它们都包含在 using 语句中。我想我的问题有点不清楚 - 当我在一个已经调用函数以返回数据表的 sub 中时，如果我的网络在查询执行期间中断，我将如何退出该 sub？我想 stakx 将其包装在 try-catch 中并抛出异常的响应是最有意义的。不过，我非常感谢您的回复。干杯。