用户和角色有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between a user and a role?用户和角色有什么区别？
【发布时间】：2015-02-26 20:30:33
【问题描述】：

我知道还有其他threads that are similar，但我不确定它们是否与 Postgres 相关。

I am reading the PostgreSQL documentation which it reads as follows:

注意：正如第 20 章中所解释的，PostgreSQL 实际上具有特权管理“角色”。在本章中，我们一直使用数据库用户表示“具有 LOGIN 权限的角色”。

这基本上意味着角色是数据库用户吗？还是角色和用户之间有区别？用户是否有可能没有完全权限，而角色是始终拥有完全权限的用户？

【问题讨论】：

From the manual "CREATE USER 现在是 CREATE ROLE 的别名。唯一的区别是当命令拼写为 CREATE USER 时，默认假定为 LOGIN，而当命令拼写为 CREATE ROLE"

标签： postgresql

【解决方案1】：

Postgres 的早期版本和其他一些数据库系统具有“组”（被授予对数据库对象的访问权限）和“用户”（可以登录，并且是一个或多个组的成员）的独立概念。

在 Postgres 的现代版本中，这两个概念已被合并：“角色”可以具有登录的能力，“继承”其他角色的能力（例如用户是组的成员，或者组是另一个组的成员），并且可以访问数据库对象。

为方便起见，许多工具和手册将任何具有登录权限的用户称为“用户”或“登录角色”，而将任何没有登录权限的用户称为“组”或“组角色”，因为这是有用且常见的做法大致保持这种结构。这完全是术语约定，要了解权限，您只需了解creating roles 和granting them access 时可用的选项。

再次纯粹为了方便，Postgres 仍然接受使用旧术语的命令，例如CREATE USER 和CREATE GROUP，它们都是CREATE ROLE 的别名。如果你写CREATE USER，LOGIN 权限将默认添加到新角色中，以模拟单独命令时的旧行为。

【讨论】：

我知道这是一个老问题，但是角色和用户是否可以像在 Unix 系统中一样被视为用户和组？
@KGCybeX 旧的“用户”和“组”概念可以看出与 Unix 中的相同术语非常相似，并且保持这种区别是传统的。但是较新版本中的“角色”可以像用户或组一样 - 或两者 - 所以这个类比没有那么有用。一个更好的类比是继承层次结构：您使用一个角色登录，并获得直接授予该角色的任何权限，以及它从其他角色继承的权限，以及这些角色从其他角色继承的权限，等等。

【解决方案2】：

我发现这个link 非常有用。最终目标是某些用户/角色可以读写，某些规则/用户只能读取。

【讨论】：

虽然此链接可能会回答问题，但最好在此处包含答案的基本部分并提供链接以供参考。如果链接页面发生更改，仅链接的答案可能会失效。

【解决方案3】：

https://aws.amazon.com/blogs/database/managing-postgresql-users-and-roles/#:~:text=Users%2C%20groups%2C%20and%20roles%20are,to%20log%20in%20by%20default.&text=The%20roles%20are%20used%20only,grant%20them%20all%20the%20permissions.

用户、组和角色用户、组和角色在 PostgreSQL 中是一样的，唯一的区别是用户默认有登录权限。 CREATE USER 和 CREATE GROUP 语句实际上是 CREATE ROLE 语句的别名。

enter image description here

在 Oracle 等其他关系数据库管理系统 (RDBMS) 中，用户和角色是两个不同的实体。在 Oracle 中，不能使用角色登录数据库。这些角色仅用于对授权和其他角色进行分组。然后可以将此角色分配给一个或多个用户以授予他们所有权限。有关如何将用户、角色和授权从 Oracle 迁移到 PostgreSQL 的更多详细信息，请参阅 AWS 博客文章使用 SQL 将用户、角色和授权从 Oracle 映射到 PostgreSQL。

【讨论】：