SQL 返回特定年份以来的年份列表答案

【问题标题】：SQL to return list of years since a specific yearSQL 返回特定年份以来的年份列表
【发布时间】：2009-03-09 15:49:23
【问题描述】：

我需要一个从 2004 年到当前年份的年份列表作为记录集（按降序排列），无需编写存储过程。这可能吗？（SQL Server 2005）。所以它应该返回：

2009
2008
2007
2006
2005
2004

【问题讨论】：

我想创建临时表或 UDF 也是禁止的？
虽然是一个有趣的谜题，但我怀疑需要这个的原因。虽然 Lieven 的解决方案会起作用，但它高度依赖于表是否有足够的行。它会产生不良的依赖关系。
@Will，您提出了一个有效的观点，说明人们需要这个的原因。我不确定依赖问题。该语句很可能会在更大的语句中使用。如果使用这个更大语句中的表，我会接受这种依赖。
要求只是在 SQL 报告中填充参数下拉列表，以允许选择自 2004 年以来的任何年份。
@Graeme。在这种情况下，Will 有一点关于创建不良依赖关系的观点。为了尽量减少影响，我会选择一个包含足够行且不太可能发生变化的系统表。

标签： sql-server sql-server-2005 tsql

【解决方案1】：

这是从 2004 年到现在的所有年份，使用递归 CTE：

with yearlist as 
(
    select 2004 as year
    union all
    select yl.year + 1 as year
    from yearlist yl
    where yl.year + 1 <= YEAR(GetDate())
)

select year from yearlist order by year desc;

【讨论】：

我倾向于保留那些明显错误的答案，而不是我根本不喜欢的答案。我知道这是一个非常主观的领域，但我认为我们三个人不值得你投反对票。
+1 btw 我今天推荐的解决方案（但当时没有掌握）
@Lieven，我只对 2 个答案投了反对票，你的和 DJ 的（你怎么知道的？只是猜测？）。 DJ 对我来说显然是错误的。它不符合问题的基本要求。你的工作，但对我来说似乎有潜在的危险，因为搜索这个问题的人可能会使用该解决方案，而不考虑如果他们的表太小，或者被截断，或者稍后发生什么。依赖可能更改或无法控制的数据似乎是一个糟糕的解决方案。否决票可能太苛刻了……不确定。但我现在似乎无法撤消它。
您概述的风险是正确的，但我的回答中也提到了它们。猜测并不是那么困难。 2年后的另一个答案，两次否决，您发布了关于错误答案的新评论并发布了新的（fwiw，更好）答案...。
现在在 2014 年 - 这就是我要使用的，所以将答案从 Lieven 换到了这里..

【解决方案2】：

更新为返回当前年份加上前 5 年。应该非常快，因为这是一个小记录集。

SELECT YEAR(GETDATE()) as YearNum
UNION
SELECT YEAR(GETDATE()) - 1 as YearNum
UNION
SELECT YEAR(GETDATE()) - 2 as YearNum
UNION
SELECT YEAR(GETDATE()) - 3 as YearNum
UNION
SELECT YEAR(GETDATE()) - 4 as YearNum
UNION
SELECT YEAR(GETDATE()) - 5 as YearNum
ORDER BY YearNum DESC

【讨论】：

-1 union 的性能很差，如果不修改查询，这不包括“当前年份”。
嘿 - 错过了当年的评论，但这么小的东西对性能的影响可以忽略不计
@DJ 抱歉，我完全误读了预期的查询，出于某种原因，我认为这将与订单表或其他东西结合在一起。我的错。您的查询非常好。
此查询不符合要求，因为它需要每年添加另一个 UNIONed 选择。

【解决方案3】：

在任何足够大（稳定）表的任何列上使用ROW_NUMBER 是一种方法。

SELECT *
FROM (
  SELECT TOP 100 2003 + ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY <AnyColumn>) AS Yr
  FROM dbo.<AnyTable>
  ) Years
WHERE Yr <= YEAR(GETDATE())

请注意，<AnyTable> 至少应包含与您需要的年数相等的行数。

编辑（库多给约书亚）

最好选择一个您知道不会被截断和/或删除的表。应该想到一个足够大的system table。
目前，我年纪大了，也更聪明了（至少年纪大了），我会使用 CTE 来实现这个要求，就像 Joshua 给出的答案中提到的那样。与当前给定的ROW_NUMBER 解决方案相比，CTE 技术要优越得多且不易出错。

【讨论】：

这行得通 - 大概我应该选择一个只有几行的表，还是没有区别？
@Graeme，通过进入前 100 名，您选择的桌子几乎没有什么区别，但我会使用一个小的。
您必须创建一个表，添加当前年份 - 2004 年的行数，然后运行此查询？明年会怎样？
@scotty2012。没有创建表。明年将包含在 YEAR(GETDATE()) 语句中。唯一固定的是起始年份。没有 2004 行，只有 TOP 100 子句中指定的 100 行。此查询将持续到 2103 年
当您选择的表中只有 2 行时会发生什么？

【解决方案4】：

DECLARE @YEARS TABLE (Y INT)
DECLARE @I INT, @NY INT
SELECT @I = 2004, @NY = YEAR(GETDATE())
WHILE @I <= @NY BEGIN
    INSERT @YEARS SELECT @I
    SET @I = @I + 1
END
SELECT Y 
FROM @YEARS
ORDER BY Y DESC

【讨论】：

【解决方案5】：

试试这个：

    declare @lowyear int
set @lowyear = 2004
declare @thisyear int
set @thisyear = year(getdate())
while @thisyear >= @lowyear
begin
print @thisyear
set @thisyear = (@thisyear - 1)
end

返回

当您点击 2010 年 1 月 1 日时。将返回相同的代码：

【讨论】：

这仅在表格中有每年的日期时才有效。例如，如果没有 2006 年的条目，则不会出现 2006 年。
@Jonathan，此代码独立于表。此代码打印“从 2004 年到当前年份的年份列表作为记录集（按 desc 顺序），无需编写存储过程”。虽然我认为打印这些值是错误的选择，但我的解决方案同样会返回结果集
这行得通，但我喜欢上面的 Lievens 回答，因为它是一个 select 语句，并且使用了一些我需要学习的 SQL 2005 内容 :-)
我喜欢这个解决方案。我将年份插入到将 @TmpYears 声明为 table(Year int)

【解决方案6】：

WITH n(n) AS
(
    SELECT 0
    UNION ALL
    SELECT n+1 FROM n WHERE n < 10
)
SELECT year(DATEADD( YY, -n, GetDate())) 
FROM n ORDER BY n

【讨论】：

【解决方案7】：

SET NOCOUNT ON
DECLARE @max int
set @max = DATEPART(year, getdate())

CREATE TABLE #temp (val int)

while @max >= 2004
  BEGIN
    insert #temp(val) values(@max)
    set @max = @max - 1
  END

SELECT * from #temp

【讨论】：

【解决方案8】：

这是一个简单的查询，检查一下

(SELECT REPLACE((TO_CHAR(SYSDATE,'YYYY')-Rownum)+1,' ',NULL) yr FROM dual CONNECT BY LEVEL < 32) year

【讨论】：

【解决方案9】：

我的两分钱：

CTE 是最好的答案，但我喜欢 @Lieven Keersmaekers 的答案，因为它不依赖递归/循环或创建其他对象，例如函数/日期表。关键的变化是我简单地使用带有表达式的 Top 子句，而不是前 100 个（基本上是整个表），我首先要求 N 个 unordered 行。如果您的基表恰好很大，这会更快。

在 SQL Server 2016 上测试

DECLARE @startYear smallint;
SET @startYear = 2004;

DECLARE @endYear smallint;
SET @endYear = YEAR(GETDATE());

-- Top uses expression to bring in N number of rows. The (@startYear - 1) is to retain the start year
SELECT [Yr]
FROM (
    SELECT TOP (@endYear - (@startYear - 1)) 
          COUNT([object_id]) OVER (ORDER BY [object_id] DESC) + (@startYear - 1) AS [Yr] -- Add initial start year to Count
    FROM sys.all_objects
) AS T1
ORDER BY [Yr] DESC

上面的 cmets 是有效的，但是由于 OP 的要求实际上是从 2004 年开始的一小组值，因此 sys.all_objects 就足够了，因为 SQL Server 安装附带了大量的系统对象。

希望这是一个不同的看法。

【讨论】：

@LievenKeersmaekers 提交了您的变体。这是一个老帖子，但我喜欢生活在“老而金”的哲学下，因为我可以从中学到很多东西。

【解决方案10】：

我认为您需要创建一个日期表，然后从中选择您的范围。当您需要选择一个附有 X 数据且没有任何错过天数的日期范围时，它也会派上用场。

【讨论】：

您如何建议保持这个日期表是最新的？您的应用程序是否会因为有人忘记填写明年的日期而在几年后的 1 月 1 日崩溃？