SQL - 更好的两个查询而不是一个大查询答案

【问题标题】：SQL - Better two queries instead of one big oneSQL - 更好的两个查询而不是一个大查询
【发布时间】：2013-07-10 08:31:49
【问题描述】：

我正在开发一个 C# 应用程序，它从 MS SQL 2008 或 2008 R2 数据库加载数据。该表如下所示：

ID | binary_data | Timestamp

我只需要获取最后一个条目和二进制数据。此表的条目是从另一个程序不规则添加的，因此我无法知道是否有新条目。哪个版本更好（性能等），为什么？

//Always a query, which might not be needed
public void ProcessData()
{
    byte[] data = "query code get latest binary data from db"
}

对

//Always a smaller check-query, and sometimes two queries
public void ProcessData()
{
    DateTime timestapm = "query code get latest timestamp from db"
    if(timestamp > old_timestamp)
      data = "query code get latest binary data from db"
}

binary_data 字段大小约为 30kB。函数“ProcessData”将每分钟调用几次，但有时可以每 1-2 秒调用一次。这只是具有大量线程/数据库访问的更大程序的一小部分，所以我想要“最轻”的解决方案。谢谢。

【问题讨论】：

尝试使用您的数据和用例自行测试...？
取决于不规则更新的频率以及二进制数据的大小，但我会说除非它接近您检查的频率，否则最好使用 2 查询解决方案。
IMO，这将取决于二进制数据新条目的比例。但是为什么你不能总是响应时间戳，如果没有新内容，Data = NULL？

标签： c# sql sql-server database performance

【解决方案1】：

幸运的是，您可以同时拥有：

SELECT TOP 1 binary_data
  FROM myTable
 WHERE Timestamp > @last_timestamp
 ORDER BY Timestamp DESC

如果没有比@last_timestamp 更新的记录，则不会返回任何记录，因此不会发生数据传输（= 快速）。如果有新记录，则立即返回最新的二进制数据（= 无需第二次查询）。

【讨论】：

@SamLeach：如果自 @last_timestamp 以来添加了多条记录，则 TOP 1/ORDER BY 组合确保只返回最后一条。
我们不能假设顶部记录将是具有最新时间戳的记录吗？我想我们不应该假设。 ;)
@SamLeach：这就是 ORDER BY 的用途！它确保记录按时间戳递减的顺序排序。因此，顶部的将始终是具有最大（= 最近）时间戳的那个。
我的论点是，根据时间戳的性质，它们已经在表中按时间顺序排列。
@SamLeach：据我所知，表的“自然”排序取决于表的聚集索引，在这种情况下可能ID ，但我们不确定。 ORDER BY 确保我们获得 TOP 1 返回“正确”记录所需的顺序。

【解决方案2】：

我建议您使用这两种方法进行测试，因为答案取决于您的使用情况。模拟一些预期的行为。

不过，我想说的是，您可能只需执行第一个查询即可。做有效的事。不要过早优化，如果单个查询太慢，请尝试您的第二种 two-query 方法。

【讨论】：

【解决方案3】：

从系统整体工作负载的角度来看，两步法更有效：

获知您需要查询新数据
查询新数据

有几种方法可以实现这种方法。这是一对。

Using Query Notifications 是 .NET 支持的 SQL Server 的内置功能。
使用隐含的方法来获取数据库表更新的通知，例如this article at SQL Authority blog 中描述的一个

【讨论】：

【解决方案4】：

我认为更好的路径是一个将逻辑保存在数据库中的存储过程，一个带有所需数据的输出参数和一个像 TRUE/FALSE 这样的返回值来表示新数据的存在

【讨论】：