什么特殊字符更适合文本搜索？答案

【问题标题】：What special character is better for text search?什么特殊字符更适合文本搜索？
【发布时间】：2015-10-29 10:16:48
【问题描述】：

我正在使用 Sql Server 2014 Express 并且有一个 varchar(max) 列。在某些情况下，我需要使用特殊字符来为该字段赋予特殊含义。

例如，我有这个值：“123.456.234”，但我想使用类似的值：“678.*789.123”。在第二种情况下，* 表示值 789 不是标准值（我的应用程序逻辑中的标准值），而其他两个值 678 和 123 是标准值。

但我不知道当我想在查询中使用此列进行搜索时，是否使用“*”会遇到问题。我可以使用任何字符，我只想分隔字符串中特定值的含义。

非常感谢。

【问题讨论】：

你应该把意思放在另一列。服务器会容易得多，并且可以使用索引。
检查 SQL Server wildcard .
@JulienVavasseur 您无法索引 varchar(max)
@Frisbee 我的意思是新列上的索引，其含义不应是 varchar(max) 而是 int 或易于查询的小东西。这看起来像是一个设计问题，在搜索通配符 varchar（=> 表扫描）时会导致性能问题

【解决方案1】：

一个字符到另一个字符的搜索速度是相同的。

如果您使用 like 那么如果您使用通配符之一，则必须对其进行转义。但 * 不是通配符。

如果这是三个不同的值，那么它们不应该在同一个条目中。查找第三范式（3NF）。

Varchar(max) 无法被索引。

【讨论】：

文本是树中节点的路径，因此每个节点都有到该节点的完整路径。但是，有些节点，它的位置可以有不同的考虑，这会影响到子节点。所以一种避免必须搜索所有祖先来检查某人是否是特殊节点的方法，我在想你在路径中使用这个字符，所以我可以检查节点是否包含这个字符，然后有一个特殊的祖先.
OK 然后回到一个字符到另一个字符的搜索速度是一样的
我同意，但单个交叉点中的多个值违反 1NF 而不是 3NF。 :)
@SeanLange 1NF 是 3NF 的一部分。
@Frisbee 是的，但是如果他们查看 3NF，他们将找不到有关多个值的任何信息，因为这不是 3NF 的一部分。如果满足 2NF 的所有方面，它只能是 3NF。除非满足 1NF 的所有方面，否则它不可能是 2NF。我只是想指出特定方面是 1NF 的一部分。