【发布时间】：2011-06-27 06:49:54
【问题描述】：
在 SQL Server 中创建存储过程后，为什么要将 Create 替换为 Alter？如果我们不更改它，执行时会发生什么？除了检查是否存在并丢弃之外，还有更好的替代方法吗？
【问题讨论】：
标签： sql sql-server sql-server-2005 tsql sql-server-2008
【发布时间】：2011-06-27 06:49:54
【问题描述】：
如果表存在，Create 将失败。如果表不存在，Alter 将失败。
如果你问为什么要使用Alter如果你可以drop和create的话，有几个原因：
- 某些权限已分配给对象，如果您删除它，则需要重新授予权限
- 对象可能被其他具有模式绑定的对象使用
【讨论】：
-
仅供参考：不幸的是，存储过程不支持模式绑定
-
@gbn - 哎呀，你是对的，不过对于函数来说是有意义的。
-
是的。我总是使用schemabinding。我希望存储过程也有它。 sommarskog.se/strict_checks.html#killDNR 和 sommarskog.se/wishlist.html
-
+1。我还要补充一点，ALTER 保留了扩展属性。 msdn.microsoft.com/en-us/library/ms190243.aspx 一些 ORM 工具和设计器使用扩展属性。
-
就我而言，当我尝试更改 Proc 时，它告诉我“无效的对象名称 XXXXX”，然后当我使用 Create Proc 时，它可以工作并改回 Alter，它仍在工作......任何人能解释一下原因吗？
SQL Server 中没有“CREATE OR REPLACE”语法（就像在其他 RDBMS 中一样）
如果我不确定某些东西是否存在，我倾向于使用这种模式。
IF OBJECT_ID('dbo.MyProc') IS NOT NULL
DROP PROC dbo.MyProc
GO
CREATE PROC dbo.MyProc
...
GO
GRANT EXECUTE ---
GO
【讨论】：
-
我也喜欢这样做。问题是有时架构和权限是由不同方管理的。
-
@Alex Aza：是的，我们实际上使用权限模式，因此对象当然是继承的，我们没有对象级别的权限。但是，当有人问这样的问题时，他们往往不会有这样的关注点分离等
根据我的经验，
每当您提供数据库构建时，最好检查存储过程是否存在以删除然后重新创建过程。
在调试过程时可能会发生从 create 更改为 alter 的情况，但这不是提供构建时的标准做法。
【讨论】：
关于有用的脚本，我更喜欢创建该过程（如果不存在，然后更改它）。
IF (select object_ID('schema.Procedure')) is null
exec('Create procedure schema.Procedure as select 1')
GO
Alter procedure dpm.TableCellLoad
这样，授予过程的权限将始终保留，如果过程不存在，则会创建它。
【讨论】：