我有一个按顺序填充一次的记录表，然后每条记录都会更新（更新顺序和更新时间都是随机的）。这些更新不是热门更新。考虑到这些事实，将此表的填充因子设置为 50 甚至小于 50 有什么好处？
【问题讨论】：
标签： postgresql fillfactor
好的，正如您在问题的 cmets 中提到的那样，您正在使用在每个事务中更新 1-10k 记录的事务对表进行更改。这是正确的方法，给 autovacuum 留下一些机会使其工作。但是表的fillfactor 不是我要检查/更改的第一件事。 Fillfactor 可以帮助您加快处理速度，但如果 autovacuum 不够积极，您很快就会得到非常臃肿的表格和糟糕的性能。
所以，首先，我建议您控制桌子的膨胀程度。有许多查询可以帮助您：
接下来，我会将 autovacuum 调整为比默认状态更激进的状态，如下所示（即使您不需要在短时间内处理整个表，这通常也是个好主意），如下所示：
log_autovacuum_min_duration = 0
autovacuum_vacuum_scale_factor = 0.01
autovacuum_analyze_scale_factor = 0.05
autovacuum_naptime = 60
autovacuum_vacuum_cost_delay = 20
在使用 UPDATE 进行大量事务后，检查膨胀程度。
最后，是的，我会调整填充因子，但可能会调整为更高（和更常见）的值，例如 80 或 90 - 在这里您需要做出一些预测，页面内 10% 或更多元组的概率是多少由单笔交易更新？如果机会非常高，请降低填充因子。但是您已经提到 UPDATE 中的行顺序是随机的，所以我会使用 80-90%。请记住，这里有一个明显的权衡：如果将 fillfactor 设置为 50，您的表将需要 2 倍的磁盘空间，并且所有操作自然会变慢。如果您想深入了解这个问题，我建议使用相同的数据创建 21 个填充因子为 50..100 的表，并使用 pgbench 测试 UPDATE TPS。
【讨论】：