将块与存储过程一起使用答案

【问题标题】：Using Block with Stored Procedures将块与存储过程一起使用
【发布时间】：2013-03-26 14:12:58
【问题描述】：

我正在尝试习惯在 C# 中使用“使用”块，但我很难理解何时应该使用它们。

这是一个例子。

我的原始代码，没有using 块：

SqlConnection conn = new SqlConnection(cCon.getConn());
    SqlCommand cmd = new SqlCommand("sp_SaveSomething", conn);
    cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
    cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@x", xxx));
    cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@ORG", ORG));        
    try
    {
        conn.Open();
        cmd.ExecuteNonQuery();
    }
    catch (Exception ex)
    { }
    finally
    {
        conn.Close();
    }

但我真的应该这样做吗？还是我应该使用(SqlConnection conn = new SqlConnection(cCon.getConn()))？请帮助我理解这一点。我原来做的方式有那么错吗？

SqlConnection conn = new SqlConnection(cCon.getConn());
   using( SqlCommand cmd = new SqlCommand("sp_SaveSomething", conn))
{
    cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
    cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@x", xxx));
    cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@ORG", ORG));        
    try
    {
        conn.Open();
        cmd.ExecuteNonQuery();
    }
    catch (Exception ex)
    { }
    finally
    {
        conn.Close();
    }
}

【问题讨论】：

你应该阅读这篇文章。它很好地解释了它； msdn.microsoft.com/en-GB/library/yh598w02.aspx。特别是，看一下代码 sn-p，它显示了编译器实际转换的“使用”语句。
try/catch/finally 是在 iDisposable 对象内部执行的，因此在这种情况下不需要执行 try/catch/finally。如果您有一些其他逻辑需要 catch/finally 用于其他目的，您可能仍然需要它。但是在这种情况下，您所做的基本上就是复制处置将为您做的事情。除了您在第二个代码示例中吞下任何有问题的错误外。 =)

标签： c# asp.net .net stored-procedures

【解决方案1】：

但我很难理解什么时候应该使用它们。

这很容易。每次处理实现 IDisposable 接口的类时，都应该使用它们。就像这样：

using (SqlConnection conn = new SqlConnection(cCon.getConn()))
using (SqlCommand cmd = conn.CreateCommand())
{
    conn.Open();
    cmd.CommandText = "sp_SaveSomething";
    cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
    cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@x", xxx));
    cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@ORG", ORG));        
    cmd.ExecuteNonQuery();
}

如果你想处理一些异常，你可以将你想处理的代码包装在 try/catch 语句中：

try
{
    using (SqlConnection conn = new SqlConnection(cCon.getConn()))
    using (SqlCommand cmd = conn.CreateCommand())
    {
        conn.Open();
        cmd.CommandText = "sp_SaveSomething";
        cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
        cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@x", xxx));
        cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@ORG", ORG));        
        cmd.ExecuteNonQuery();
    }
}
catch (Exception ex)
{
    // do something here with the exception, don't just consume it,
    // otherwise it's meaningless to catch it
}

如您所见，所有 IDisposable 资源（此代码 sn-p 中的 SqlConnection 和 SqlCommand）现在都正确包装在 using 语句中，这保证即使抛出异常也能正确处理它们。因此，您不再需要使用 finally 语句并明确地执行此操作。

还请记住，ADO.NET 使用connection pool，这意味着当您在 SqlConnection 上调用 .Open() 方法时，您并没有打开到数据库的物理连接。您只是从池中抽出一个。当您调用 .Close（或 .Dispose）方法时，您并没有关闭连接。您只是将其返回到连接池以便可以重复使用。

【讨论】：

但是 conn 和 cmd 都是一次性的？对？我在 using 语句中包含哪一个？ :)
他们两个。看我的回答。
谢谢！所以在这种情况下，我仍然使用 conn.Open()，但是当它到达 using 块的末尾时它会自动关闭？对吗？
虽然从技术上讲，您并没有打开新的物理连接，但我认为有某种重置过程 (sp_reset_connection) 被调用，可确保删除任何本地临时表等。请参阅：@987654322 @
@DarinDimitrov 所以如果我们使用 using 块，它在代码中会是多余的，对吧？就像做 CRUD 操作一样，我们总是做“使用 conn”和“使用 cmd”对吗？或者有没有办法避免这种冗余？

【解决方案2】：

如果你把它放入 using 块，你就不必关闭连接。 Using 块用于实现 IDisposable 的对象。 IDisposable 允许对象在被 GC 收集之前清除非托管资源。这释放了内存并允许 GC 收集该对象。

【讨论】：

【解决方案3】：

using 块只是一个 try/finally 子句，具有自动关闭和处置一次性对象的功能。仅当您计划以某种方式处理抛出的异常时，才添加内部 try/catch。在您的示例中，您在 catch 块中什么都不做，因此没有必要。

SqlCommand 和 SqlConnection 都是一次性的，所以你的代码应该改为

using(SqlConnection conn = new SqlConnection(cCon.getConn())
using( SqlCommand cmd = new SqlCommand("sp_SaveSomething", conn))
{
    cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
    cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@x", xxx));
    cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@ORG", ORG));        
    conn.Open();
    cmd.ExecuteNonQuery();
}

【讨论】：

【解决方案4】：

实际上，这里应该有几个 using 块，因为 SqlConnection 和 SqlCommand 都实现了 IDisposable。而using 还负责在最后关闭连接，因此显式的conn.Close(); 变得不必要了。

    using (SqlConnection conn = new SqlConnection(cCon.getConn()))
    using (SqlCommand cmd = new SqlCommand("sp_SaveSomething", conn))
    {
        cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
        cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@x", xxx));
        cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@ORG", ORG));
        try
        {
            conn.Open();
            cmd.ExecuteNonQuery();
        }
        catch (Exception ex)
        {
            // Log error, etc.
        }
    }

【讨论】：

【解决方案5】：

会这样：

using (SqlConnection conn = new SqlConnection(cCon.getConn()))
{
    using (SqlCommand cmd = new SqlCommand("sp_SaveSomething", conn))
    {
        conn.Open();
        cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
        cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@x", xxx));
        cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@ORG", ORG));        

        cmd.ExecuteNonQuery();
    }
}

由于SqlConnection 和SqlCommand 实现IDisposable 接口，using 块将处理Close 和Dispose 方法。

【讨论】：