在存储过程中加入两个 sql 语句 - （没有相同的列）答案

【问题标题】：joining two sql statements in a stored procedure - (no same columns)在存储过程中加入两个 sql 语句 - （没有相同的列）
【发布时间】：2013-04-08 22:49:58
【问题描述】：

我有一种情况，它处理具有不同列的两组数据。我知道我可以使用 UNION 但 UNION 要求两个表中的表达式数量相等。我试图在我的存储过程中加入这两个语句。第一条语句有一个额外的列“位置”

Select 
  TableA.Name,
  TableB.Occupation,
  TableA.Location,
  'Group1' AS [groupBy]
From
 TableA,
 TableB
Where
 TableA.ID = 1

Select 
  TableA.Name,
  TableB.Occupation,
  'Group2' AS [groupBy]
From
 TableA,
 TableB
Where
 TableB.ID = 10

我的结果应该是这样的

Name    Occupation      GroupBy   Location
David   Doctor          Group1    USA
John    Pilot           Group1    Asia
Dwayne  Wrestler        Group2    NULL
Axel    RockStar        Group2    NULL

我的表结构

Table A

ID Name  Occupation Location 
1  David Doctor     USA
1  John  Pilot      Asia
2  Mike  Clerk      Europe


Table B 

ID  Name   Occupation
3   Wayne  Writer
4   Shane  Publisher
10  Dwayne Wrestler
10  Axel   Rockstar

【问题讨论】：

这叫做UNION；只需在第二个查询中手动将“，NULL”添加到选择列表中。
嗨彼得...感谢您的评论。如果有超过 1 列会发生什么。我知道我已经看到有些人在存储过程中做了不同的事情，他们在 sp 中创建了一个临时表
根据需要添加任意数量的文件，无论您在哪里需要。如果您需要两个表中的其他列，则第一个表中的 NULL 实例必须使用适当的列名作为别名。
谢谢 Pieter... 有没有办法可以将此问题标记为已解决？
你需要停止使用隐式语法，它是一种 SQL 反模式，比显式连接更容易出错并且更难维护。再加上他们在上个世纪被替换了，看在上帝的份上！

标签： sql-server-2008 select stored-procedures

【解决方案1】：

这叫做 UNION；只需在第二个查询中手动将“，NULL”添加到选择列表中

根据需要添加尽可能多的它们，无论您需要它们。如果您需要两个表中的其他列，则第一个表中的 NULL 实例必须使用适当的列名作为别名。

【讨论】：