Postgresql 从表中返回 SETOF 行答案

【问题标题】：Postgresql return SETOF row from TablePostgresql 从表中返回 SETOF 行
【发布时间】：2015-01-15 07:25:09
【问题描述】：

我在 DBMS (Postgresql) 中有这个存储过程

CREATE OR REPLACE FUNCTION getallentree()
  RETURNS SETOF entree AS
$BODY$
begin 
   select * from entree ; 
end;
$BODY$
  LANGUAGE plpgsql

调用此程序后：

select *  from getAllEntree();

我收到此错误：

ERROR:  query has no destination for result data
HINT:  If you want to discard the results of a SELECT, use PERFORM instead.
CONTEXT:  PL/pgSQL function getallentree() line 3 at SQL statement

********** Error **********

ERROR: query has no destination for result data
SQL state: 42601
Hint: If you want to discard the results of a SELECT, use PERFORM instead.
Context: PL/pgSQL function getallentree() line 3 at SQL statement

【问题讨论】：

标签： java database postgresql stored-procedures

【解决方案1】：

对于这样一个简单的查询，最好使用 SQL 函数。查询优化器可以对它们进行内联和比 PL/pgSQL 函数更好的优化：

CREATE OR REPLACE FUNCTION getallentree()
  RETURNS SETOF entree AS
$BODY$
   select * from entree ; 
$BODY$
  LANGUAGE sql;

如果您确实需要 PL/pgSQL 进行一些您没有向我们展示的其他处理，那么 Mureinik 关于使用 return query 的回答是您的最佳选择。

【讨论】：

您的意思是，从 java jdbc 执行此操作比调用存储过程更好？
我的意思是：对于没有任何过程逻辑的普通查询，SQL 函数比 PL/pgSQL 函数更好（更快）。在 JDBC 中调用/使用 SQL 函数与调用/使用 PL/pgSQL 函数没有什么不同（尽管对于这样一个简单的语句，我根本看不到函数的原因，但您可能没有向我们展示一切）。
我使用存储过程的原因是为了尽量减少客户端和 postgresql 服务器之间的往返行程。但是，我真的需要从专家那里知道原因。我想试试这个，如果它比在 JDBC 中使用普通的 PreparedStatement 或 Statement 更好。
SQL 和 PL/pgSQL 函数之间的决定与在 JDBC 中使用 PreparedStatement 或 Statemet 无关。 SQL 函数比 PL/pgSQL 函数更有效，无论您如何调用它（尤其是当您开始加入它时）。但是对于这样一个简单的查询，我一开始就不会使用函数。而且这个函数（如图所示）将不会减少到数据库的往返次数。 PL/pgSQL 函数实际上调用起来会更昂贵。调用SQL函数不会有任何区别

【解决方案2】：

您只需将return query 添加到您的select 语句中：

CREATE OR REPLACE FUNCTION getallentree()
  RETURNS SETOF entree AS
$BODY$
begin 
   return query
   select * from entree ; 
end;
$BODY$
  LANGUAGE plpgsql

【讨论】：