嵌入可编辑的 Google Docs 电子表格，没有标题和工具栏答案

【问题标题】：Embed editable Google Docs spreadsheet without header & toolbar嵌入可编辑的 Google Docs 电子表格，没有标题和工具栏
【发布时间】：2011-12-31 17:51:39
【问题描述】：

我需要在网页上嵌入 Google Docs 电子表格，但它必须是可编辑的单元格，顶部没有 Google 导航和工具栏。

我找不到对查询字符串变量的引用以在任何地方嵌入 Google 文档，但似乎删除工具栏等的唯一方法是将“输出 = html”添加到查询字符串。但是，这似乎也将其从可编辑的电子表格转换为不可编辑的电子表格，这就是问题所在。

谁能建议如何操作下面的 URL 以生成只有单元格可见（没有工具栏）的可编辑文档？

请注意，此 URL 不起作用 - 这只是一个示例。

谢谢！

【问题讨论】：

【解决方案1】：

尝试这些参数，如here 所述：

single – 设置为 true 仅在电子表格中显示一张工作表。它将显示的默认工作表是电子表格中创建的第一个工作表。这可以使用下面的“gid”进行更改。
gid – 这需要是您要显示的工作表的数字标识符。创建的第一个工作表是 0，但其他工作表将具有更长的标识符。要查找要显示的工作表的“gid”，请转到 Google Apps 本身的电子表格，然后单击所需的工作表。浏览器中的 URL 应更改为：https://docs.google.com/a/mycompany.com/spreadsheets/d/15B___SOYjsRmU9tiwZly318HZnFHOHeayS6UTHx7Pu2I/edit#gid=419657423

URL 末尾的位向您显示工作表的gid，这是您需要在网站短代码中输入的数字。
范围 – 将其设置为要在工作表中显示的单元格范围（或将其保留以显示整个工作表）。在我们的示例中，我们将其设置为 f2:g6。请注意，如果你是迂腐的，那么你真的应该将: 更改为%3A，因为冒号应该在 URL 中编码——但大多数浏览器应该理解冒号，所以不用担心。如果您想正确，请改用range=f2%3Ag6。
headers – 将此设置为 false 会隐藏行号和列字母。
widget – 将此设置为 false 会在嵌入时移除工作表选择器栏。
chrome – 将此设置为 false 会移除工作表上方显示电子表格名称的标题栏。

所以把它们放在一起：

iframe src="https://docs.google.com/spreadsheets/d/[Googlekey]/pubhtml?gid=28&range=a1:s45&single=true&widget=true&headers=false"

【讨论】：

【解决方案2】：

这行得通：

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1MEdbr8WA.../edit?rm=minimal#gid=0

不要忘记在 rm=minimal 之前添加 /edit? 部分。

（工作表必须以 Access:Anyone (no sign-in required) 的身份共享，并选择了 Can edit 选项 → Public on the web - Anyone on the Internet can find and edit）

【讨论】：

【解决方案3】：

嗯，截至 2018 年 9 月，在私人共享（网址很长，但没有密码，可在私人浏览器窗口中轻松测试）上，您至少有以下 2 个选项：

    https://docs.google.com/spreadsheets/d/[hash]/edit#gid=0

这会让你得到所有的标题。即使在只读共享上。（/edit#gid=0部分可以省略，但会再次添加）

    https://docs.google.com/spreadsheets/d/[hash]/htmlview

省略了所有标题：

【讨论】：

【解决方案4】：

Henrique 提供的答案需要稍作调整才能使用新的表格。

将?rm=minimal 添加到文档 URL 的末尾，即

【讨论】：

【解决方案5】：

【讨论】：

看起来它最近停止工作，适用于电子表格，但不适用于文档（显示“文件不可用”弹出窗口，删除 rm=minimal 修复它）：/ i.imgur.com/RiCDlom.png
@pambuk 看起来现在已修复。我刚刚尝试了通过“包含小工具（iframe）”嵌入到谷歌网站页面中的文档和电子表格。
刚刚为我工作。我认为它没有为它工作的人可能不知道查询参数是什么，并且在适当的时候使用? 而不是& 来解释这个答案。见stackoverflow.com/a/32747537/470749