如何在带有 IN 子句的 WHERE 中使用 CASE 语句？答案

【问题标题】：How to use CASE statement inside a WHERE with an IN clause?如何在带有 IN 子句的 WHERE 中使用 CASE 语句？
【发布时间】：2019-05-15 17:52:11
【问题描述】：

我正在尝试执行以下操作（伪代码，因为它无法编译）：

declare showListedOrSold  int = 1 -- get value from config table

select *
from table
where CASE WHEN @showListedOrSold = 0 THEN id IN (1, 2, 5, 6, 10, 11) 
             WHEN @showListedOrSold = 1 THEN id IN (1, 5, 6, 10, 11) 
             WHEN @showListedOrSold = 2 THEN id IN (2) 
      END

基本上取决于showListedOrSold 的值，它应该带回某些id 值。

该语句不喜欢 IN 子句。这个用例的正确语法是什么？

【问题讨论】：

远离 CASE 解决方案，因为它们不是 SARGable 并且会产生性能问题。

标签： sql sql-server sql-server-2016

【解决方案1】：

如果您想要一个“优雅的解决方案”，您可能需要考虑将这些值存储在可用于查询的表中。

CREATE TABLE #ValidIds(
    ShowListedOrSold int,
    id int);

INSERT INTO #ValidIds
VALUES( 0, 1),
      ( 0, 2),
      ( 0, 5),
      ( 0, 6),
      ( 0, 10),
      ( 0, 11),
      ( 1, 1),
      ( 1, 5),
      ( 1, 6),
      ( 1, 10),
      ( 1, 11),
      ( 2, 2);

SELECT *
FROM table t
JOIN #ValidIds v ON t.id = v.id
AND v.ShowListedOrSold = @ShowListedOrSold;

【讨论】：

如果您已经有一个存储ShowListedOrSold 的配置表，您可以创建此映射表，并将ShowListedOrSold 值（在配置表中）设置为映射表的FK。
这对我的情况来说有点矫枉过正。此查询仅执行一次，并且此数字组合不会在任何地方重复使用。但仍然是优雅的解决方案。
优点是，如果你有一个永久表，你可以简单地在那里添加值，而不是在有更多 id 可用时更改代码。

【解决方案2】：

你可以用 OR 代替 CASE 来解决这个问题：

SELECT *
FROM table
WHERE (@showListedOrSold = 0 AND id IN (1, 2, 5, 6, 10, 11))
        OR (@showListedOrSold = 1 AND id IN (1, 5, 6, 10, 11))
        OR (@showListedOrSold = 2 AND id IN (2))

【讨论】：

我知道。这就是我拥有它的方式，但它并不优雅。
将id与showlistedorsold关系存储在表中会更优雅，然后你可以加入： FROM table INNER JOIN newtable on table=id = newtable.id and @showListedOrSold = newtable.showListedOrSold
会，但感觉有点矫枉过正，因为我只需要在我的存储过程中执行一次此查询。
然后按照 Luis Cazares 的建议使用表变量或临时表。

【解决方案3】：

这开始变得相当复杂。我可能会推荐join 方法：

select t.*
from table t join
     (values (0, 1), (0, 2), (0, 5), (0, 6), (0, 10), (0, 11),
             (1, 1), (1, 5), (1, 6), (1, 10), (1, 11),
             (2, 2)
     ) v(slos, id)
     on t.slos = @showListedOrSold and
        v.id = s.id

如果变量是null，您可以轻松展开它以显示所有行：

     on (t.slos = @showListedOrSold and
         v.id = s.id
        ) or
        @showListedOrSold is null

【讨论】：

【解决方案4】：

case 的工作方式，你必须返回一个值，然后检查该值。

declare @showListedOrSold int = 1 -- get value from config table

select  *
from    [table]
where   (case
            when @showListedOrSold = 0 and  id in (1, 2, 5, 6, 10, 11) then 1
            when @showListedOrSold = 1 and  id in (1, 5, 6, 10, 11) then 1
            when @showListedOrSold = 2 and  id in (2) then 1
        else 0
        end) = 1

【讨论】：

【解决方案5】：

你可以构造 SQL 语句然后执行它：

declare  @showListedOrSold Int = 1
Declare @vSQL VarChar(200)

Set @vSQL = 'select * from #tbl where id In '
Set @vSQL = @vSQL + 
                    CASE WHEN @showListedOrSold = 0 THEN '(1, 2, 5, 6, 10, 11)'
                         WHEN @showListedOrSold = 1 THEN '(1, 5, 6, 10, 11)' 
                         WHEN @showListedOrSold = 2 THEN '(2)'
                    END

Execute(@vSQL)

【讨论】：

【解决方案6】：

你可以像 WHERE 子句中的子查询一样给出它：

select *
from table
where @showListedOrSold in (select  (CASE WHEN @showListedOrSold = 0 THEN id IN (1, 2, 5, 6, 10, 11) 
             WHEN @showListedOrSold = 1 THEN id IN (1, 5, 6, 10, 11) 
             WHEN @showListedOrSold = 2 THEN id IN (2) 
      END) as ABCD from table)

【讨论】：

我喜欢它略微递归的特性。
它甚至不会编译
Case 是一个表达式，用于返回一个标量值。你试图用它来控制它不能做的逻辑流。