【问题标题】:Remove empty nested lists - Python删除空的嵌套列表 - Python
【发布时间】:2016-02-01 19:18:54
【问题描述】:

我正在将 .csv 文件读取到一个列表中,它会附加一个空列表,我正在使用下面的代码来执行此操作。

with open('Scores.csv', 'r') as scores:
    reader = csv.reader(scores)
    tscores = [[str(e) for e in r] for r in reader]

它正确地创建一个嵌套列表的列表,但在读入的每一行之后附加一个空列表,如下所示:

[[score1, name1], [], [score2, name2], []]

我相信它将 \n 读取为空字符串,这就是我得到它的原因,所以我尝试使用以下方法删除空列表:

tscores = [tscores.remove(x) for x in tscores if x]

它确实删除了空的嵌套列表,但它将所有其他包含数据的嵌套列表设置为None,即[None, None]。我修改为:

tscores = [tscores.remove(x) for x in tscores if []]

彻底清除所有嵌套列表。

如何在不附加空列表的情况下读取具有相同输出(嵌套列表列表)的文件,或者如何在读入后删除所有空列表?

【问题讨论】:

    标签: python list nested-lists python-3.5


    【解决方案1】:

    我想你想做的是

    tscores = [x for x in tscores if x != []]
    

    仅列出 tscores 中的非空列表

    【讨论】:

      【解决方案2】:

      替代user2990008's answer,你不能首先创建空列表:

      tscores = [[str(e) for e in r] for r in reader if len(r) > 0]
      

      【讨论】:

      • 这似乎也是一个很好的答案,而且可能是最合适的。编辑:这肯定也有效。
      【解决方案3】:

      我不确定我是否正确理解了您的问题,但您可以使用以下方式从列表列表(或元组列表或其他序列列表)中删除空条目:

      #/bin/python
      # ...
      with open('Scores.csv', 'r') as scores:
          reader = csv.reader(scores)
          tscores = [[str(e) for e in r] for r in reader if len(r)]
      

      ...请记住,您的列表推导可以处理可选的过滤条件子句。这只有在您可以确保您正在遍历的列表的每个元素都支持 len() 函数时才有效(当然,您可以通过使用更复杂的条件来确保这一点,例如:hasattr(r, 'len') 和 len(r)

      注意:这只测试了一层深度......它不是递归的。

      【讨论】:

        【解决方案4】:

        仅出于完整性考虑:在这种情况下,我认为列表推导式并不是最简单的解决方案。这里函数式编程是有意义的,恕我直言。

        要“自动”遍历列表并过滤特定元素,您可以使用内置函数filter

        In [89]: a = [ [1, 2], [], [3, 4], [], [5, 6], [], [], [9, 5, 2, 5]]
        
        In [91]: filter(lambda x: len(x) > 0, a)
        Out[91]: [[1, 2], [3, 4], [5, 6], [9, 5, 2, 5]]
        

        列表a 的每个元素x 都传递给lambda 函数,并且返回的列表仅包含a 的元素当且仅当满足条件len(x) > 0 时。因此返回一个没有嵌套空列表的列表。

        【讨论】:

        • 嗯...filter(lambda x: len(x) > 0, a) 在各方面都比[x for x in a if len(x) > 0] 更糟糕——同样的效果更慢且更不惯用。
        • 在 Python 中它应该更慢,因为函数调用效率低下,是的 - 通常它取决于实现。然而,出于过滤目的,我(个人)喜欢这个,因为它更直观。这种情况就像filter() 的最默认情况之一。诚然,这是一个基于意见的决定,只是我的想法..
        • 是的,我倾向于做的是如果函数已经存在/在其他地方定义,我使用filter/map(例如map(str.strip, strs)而不是[x.strip() for x in strs]filter(is_gormed, maybe_gorms) [x for x in maybe_gorms if is_gormed(x)]),但如果我需要一个表达式,那么我使用列表推导。即使使用 map/filter,人们也可能不同意 - 列表推导确实更容易理解(可能是主观的)并且使用频率更高
        【解决方案5】:
        tscores = [x for x in tscores if x]
        

        如果列表为空,则条件将返回 false,因此不会包含在 tscores 中。

        【讨论】:

          猜你喜欢
          • 1970-01-01
          • 2021-08-21
          • 2022-12-12
          • 1970-01-01
          • 1970-01-01
          • 2021-09-22
          • 1970-01-01
          • 2022-07-07
          • 1970-01-01
          相关资源
          最近更新 更多