更快的 SQL Server：插入空值，还是跳过它？答案

【问题标题】：Faster SQL Server: insert the null, or skip it?更快的 SQL Server：插入空值，还是跳过它？
【发布时间】：2026-01-17 02:25:01
【问题描述】：

简单的 SQL Server 问题..哪个更快：

在您跳过列的位置插入（作为 NULL）
在显式插入 NULL 的位置插入？

.... 为什么？

CREATE TABLE dbo.myTable
(
     Id int CONSTRAINT PK_myTable_Id PRIMARY KEY,
     Name varchar(200) NULL
)
GO

INSERT INTO dbo.myTable(Id) VALUES (1);
INSERT INTO dbo.myTable(Id, Name) VALUES (2, NULL);
GO

请提供参考或基准（这样您的答案就不仅仅是一种意见）。

谢谢。

PS：我可以运行 2 个大型循环，并比较总时间，但它仍然无法告诉我原因..

【问题讨论】：

如果您关心优化这些步骤，那么您显然专注于错误的事情。
我从来没有考虑过这一点，但差异（如果有的话）太小了，根本不值得花任何精力。
race your horses，如果你真的关心这个。
“以及为什么”这个问题太宽泛了。我听说过“Sql Server Internals”一书的好消息。

标签： sql sql-server performance query-performance

【解决方案1】：

这对性能完全没有影响。语句的编译可能存在纳秒级的差异，但实际所做的工作是相同的：

数据库引擎必须记录插入。
需要找到数据页进行插入。
它必须将整个记录的数据复制到数据页中。
它必须为记录设置 NULL 位。

查找NULL 默认值是引擎确定记录格式的一部分。由于细微差别，性能可能存在极小的差异，例如：

查找默认的NULL 值。这可能会有所不同，具体取决于是否实际定义了默认约束。
解析更长的查询字符串。

如果查询被缓存，这些都不是问题。如果多次运行，查询将被缓存。在一次执行中，很难可靠地测量差异。

【讨论】：