范围锁定的 SQL Server 竞争条件问题

Question

我正在 SQL Server 中实现一个队列（请不要对此进行讨论）并且遇到了竞争条件问题。感兴趣的 T-SQL 如下：

set transaction isolation level serializable
begin tran
declare @RecordId int
declare @CurrentTS datetime2
set @CurrentTS=CURRENT_TIMESTAMP
select top 1 @RecordId=Id from QueuedImportJobs with (updlock) where Status=@Status and (LeaseTimeout is null or @CurrentTS>LeaseTimeout) order by Id asc
if @@ROWCOUNT> 0
begin
update QueuedImportJobs set LeaseTimeout = DATEADD(mi,5,@CurrentTS), LeaseTicket=newid() where Id=@RecordId
select * from QueuedImportJobs where Id = @RecordId
end
commit tran

RecordId 是 PK，Status,LeaseTimeout 上也有索引。

我所做的基本上是选择一条租约恰好到期的记录，同时将租约时间更新为 5 分钟并设置新的租约票证。

所以问题是，当我使用几个线程并行运行此代码时，我遇到了死锁。我已经对其进行了调试，直到发现更新语句有时会为同一条记录执行两次。现在，我的印象是with (updlock) 应该防止这种情况发生（顺便说一句，xlock 也会发生这种情况，而不是tablockx）。所以看起来实际上在同一范围的记录上有一个 RangeS-U 和一个 RangeX-X 锁，这应该是不可能的。

那么我错过了什么？我认为这可能与前 1 子句有关，或者 SQL Server 不知道 where Id=@RecordId 实际上在锁定范围内？

死锁图：

表架构（简化）：

Answer 1

看起来锁在不同的 HOBT 上。表上有多个索引吗？

如果是这样，则选择 with (updlock) 可能只会在一个索引上使用 update 锁定。

Answer 2

为什么不只是：

DECLARE @t TABLE(Id INT);

UPDATE TOP (1) dbo.QueuedImportJobs 
  SET LeaseTimeout = DATEADD(MINUTE, 5, CURRENT_TIMESTAMP)
  OUTPUT inserted.Id INTO @t
  WHERE Status = @Status 
  AND COALESCE(LeaseTimeout, '19000101') < CURRENT_TIMESTAMP;

SELECT <cols> FROM dbo.QueuedImportJobs 
  WHERE Id IN (SELECT Id FROM @t);

顺便说一句，您可能需要ORDER BY 以确保根据所需的索引顺序，所选行是队列中的第一个行。如果 Id 上的索引是聚集的，这可能就是它无论如何都会工作的方式，但除非你这么说，否则无法保证。这将需要对查询进行轻微的重组，因为您不能直接在 UPDATE 上应用 ORDER BY（或索引提示），例如：

WITH x AS
(
  SELECT TOP (1) Id, LeaseTimeout
    FROM dbo.QueuedImportJobs
    WHERE Status = @Status 
    AND COALESCE(LeaseTimeout, '19000101') < CURRENT_TIMESTAMP
    ORDER BY Id
)
UPDATE x
  SET LeaseTimeout = DATEADD(MINUTE, 5, CURRENT_TIMESTAMP)
  OUTPUT inserted.id INTO @t;