RegEx 判断字符串是否不包含特定字符答案

【问题标题】：RegEx to tell if a string does not contain a specific characterRegEx 判断字符串是否不包含特定字符
【发布时间】：2008-10-13 19:43:06
【问题描述】：

这次是简单的问题。

我正在尝试使用正则表达式测试字符串是否不包含字符。我认为表达式的形式是“[^x]”，其中 x 是您不想出现的字符，但这似乎不是工作。

例如，

Regex.IsMatch("103","[^0]")

和

Regex.IsMatch("103&","[^&]")

两者都返回 true（我希望 false）。

我开始使用"[^&]" 并认为可能需要将 & 转义为 \&，但它似乎没有任何区别。

想法？我认为它很小。

另外，我使用的是 .NET，所以请记住这一点。

编辑1：

我找到了this，但它似乎无法回答我遇到的问题。

编辑2：

我想回应Kevin 和Joel 的建议。这些建议确实会更快，但在这种情况下它们并没有实现我需要的灵活性，所以如果你通过搜索找到了这个问题，一定要看看他们的答案是否符合你的需求。在我的例子中，正则表达式被传递给 DataTable 验证方法，该方法循环遍历每一行并验证特定列中该行的内容是否与传入的 RegEx 匹配。因为我将重用这个方法对于正在验证的其他几个数据表，我想：

使用正则表达式启用最广泛的验证，并且
始终寻找正匹配（即，我希望依靠始终能够使用 Regex.IsMatch(cell, regexvariable) 而不是使用 !Regex.IsMatch(cell, regexvariable)，因为大多数 DataTables 调用此方法将使用正匹配而不是负匹配。

希望对您有所帮助。

【问题讨论】：

如果你只检查单个字符的存在，你可以在没有正则表达式的情况下做得更好。凯文是对的：使用 .IndexOf() 或更简单的东西。它将更易读、更清晰、更快。

标签： .net regex regex-negation

【解决方案1】：

您的解决方案只对了一半。您看到的匹配是针对其他字符的。你想说的是“嘿！我不想在整个字符串中看到这个字符”。

在这种情况下，你这样做：

Regex.IsMatch("103","^[^0]*$")

【讨论】：

谢谢！我也尝试过“^[^0]$”，但放弃了 ^ 和 $，因为它导致所有内容都评估为假——只需要那个星号。再次感谢——我的“两个问题”现在归零了。
我猜 !Regex.IsMatch("103","0") 实际上会更快。
我正在使用它，我不想看到字符 ?、[ 和 ]，我尝试了 ^[^?]*$，它适用于 ?，基于上面的例子，但是当我添加括号字符时它不起作用...^[^?[]]*$
@SAFX 在设置分隔符中使用时，您需要转义字符 [ 和 ]。所以你的最终正则表达式是：^[^\[\]]*$。希望对您有所帮助。

【解决方案2】：

模式 [^0] 将匹配任何非零字符。在您的两个示例中，模式都将匹配第一个字符（“1”）。要测试整个字符串是否不包含零，模式应该是“^[^0]*$”。其内容如下：从字符串的开头开始，匹配任意数量的非零字符，紧接着是字符串的结尾。任何包含零的字符串都将失败。任何不包含零的字符串都会通过。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您正在寻找字符串中的单个字符，那么正则表达式似乎有点矫枉过正。为什么不直接使用 .IndexOf 或 .Contains ？

【讨论】：

这可行，但我正在尝试使用装饰器编写 DataTable 验证器，并且我想要一种方法可以让我扩展到其他字符串匹配项（无论是包含性还是独占性）。

【解决方案4】：

解析器到达的第一个字符是“1”，对于 [^0] 和 [^&] 也是如此，因此在这两个示例中都会返回 true。

【讨论】：

【解决方案5】：

你把你的否定放在了错误的地方。 [^x] 将匹配任何不是 x 的东西。如果 x 在字符串中，如果还有任何其他字符，则字符串仍然与表达式匹配。相反，如果 x 存在，您希望匹配 true，然后否定函数的结果：

Not Regex.IsMatch("103", "0")

Not Regex.IsMatch("103&", "&")

并不是说这些简单的例子，普通的 String.IndexOf() 或 String.Contains() 会是更好的选择。

【讨论】：

【解决方案6】：

我遇到这个问题是为了寻找同样的东西，但对于 JavaScript。上面的表达式在我的情况下不起作用，但我遇到了下面的表达式。（以防万一其他寻找 JavaScript 解决方案的人也来到这里。）

^((?!0).)*$

此构造称为Negative Lookahead

【讨论】：