为什么 System.Activator 在 .NET Core 中作为静态类可见？

Question

根据this StackOverflow question，可以使用Type.IsAbstract 和Type.IsSealed 属性来确定一个类是否是静态的。但是，请看以下测试：

[Fact]
public void ActivatorNotAbstract()
{
    var activatorType = typeof(Activator);

    Assert.True(activatorType.IsClass);
    Assert.True(activatorType.IsSealed);
    Assert.True(activatorType.IsAbstract);
}

尽管System.Activator 被定义为静态类，但该测试失败，因为最后一个断言不正确。这对于 .NET Core 2.0（可能还有以前的版本）以及 .NET 4.5（可能还有其他版本）都是如此。你也可以在this GitHub repo找到上面的测试。

为什么Activator 在这方面很特别？我在 BCL 中找不到任何其他具有这种行为方式的静态类。

卡米洛回答后编辑

你说得对，我没有看透——在 .NET 中，该类实际上是密封的：

但是，从 .NET Core 元数据来看，它似乎是静态的：

现在，实际的问题应该是：为什么Activator 在 .NET Core 中显示为静态类（顺便说一句，在 NetStandard 中也是如此），但实际上是密封类？

Answer 1

这里的问题是您假设以下内容：

虽然 System.Activator 被定义为静态类

有趣的是，这在技术上是正确的，因为您编译所针对的库 将System.Activator 定义为静态类。例如，这可以在 source code of the System.Runtime reference assembly 或 part of the netstandard.dll reference assembly source code 中看到。

但是，这些库是作为编译时接口的，实际的运行时实现可能会从这个声明中派生一些。

事实上，.NET Core 和 .NET Framework 都将类实现为 public sealed class Activator (.NET Core) 或 public sealed class Activator : _Activator (.NET Framework)。

此实现导致IsAbstract 返回false。

Answer 2

如果你指的是System.Activator类，它根本不是静态的，look at the .NET source code

public sealed class Activator : _Activator

因此：

• 这是一门课
• 已密封
• 这不是抽象的

Answer 3

如果一个类是密封的，则意味着它不能被子类继承。如果一个类是抽象的，则意味着该类只能通过调用它的子类来使用。本质上抽象和密封是相互排斥的。

见：https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/keywords/abstract

https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/keywords/sealed