字典的线程安全答案

【问题标题】：Thread Safety with Dictionary字典的线程安全
【发布时间】：2011-11-18 13:12:27
【问题描述】：

如果我有一个

Dictionary<int, StreamReader> myDic = new Dictionary<int, StreamReader>
//Populate dictionary

一个线程做

myDic[0] = new StreamReader(path);

另一个线程做

myDic[1] = new StreamReader(otherpath)

这个线程安全吗，因为字典中被修改的实际项目与另一个线程上的不同，或者我会得到一个InvalidOperationException: Collection was modified

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如果您在修改时枚举字典，您只会得到InvalidOperationException: Collection was modified。

但是，这不是线程安全的。
如果其中一项操作导致字典调整大小，则另一项可能会丢失。
请改用ConcurrentDictionary。

【讨论】：

, 如果我有 cuncorrentDictionary 并且我需要检查 containsKey 然后如果为真则执行某些操作：那么我仍然必须锁定它：` lock (locker) { if (MyConDic.ContainsKey(toUserName )) {...}}`....不是吗？
@RoyiNamir：这违背了ConcurrentDictionary 的全部目的。使用其 API
但是谁保证在第 96 行不会有另一个线程会添加输入？i.stack.imgur.com/MwDuU.jpg？请详细说明
是的；不要那样做。相反，请使用 GetOrAdd() 之类的原子 API。请参阅文档。
我从来没有遇到过并行使用赋值运算符的问题（事实上，这正是.ToDictionary() 可能会做的事情。我根据您在此处的回答提出了一个澄清问题：stackoverflow.com/questions/28749065/…

【解决方案2】：

System.Collections.Generic 集合仅在从多个线程读取时才是线程安全的。

引用自 MSDN

System.Collections.Generic 集合类不提供任何线程同步；当在多个线程上同时添加或删除项目时，用户代码必须提供所有同步

如果您希望读写操作的线程安全，请考虑使用System.Collections.Concurrent

*当您编写新代码时，只要集合将同时写入多个线程，请使用并发集合类。 *

【讨论】：

【解决方案3】：

要改进您的代码，您可能需要查找 ConcurrentDictionary 类。它将解决多线程的一些问题。

【讨论】：