linq to sql 中的隔离级别，DataContext答案

【问题标题】：isolation level in linq to sql , DataContextlinq to sql 中的隔离级别，DataContext
【发布时间】：2013-02-11 12:18:03
【问题描述】：

需要关于 linq 的 Dbml 文件的建议，我们有大量数据的数据库。有时表中存在锁定。因此我们需要在 dbml 类上应用未提交读取的隔离级别（我们知道此隔离级别的一些缺点）。

我在 dbml 文件中将苹果下面的代码作为部分类

partial class MainDataContext
{
  public MainDataContext()
  {
      base.Connection.BeginTransaction(System.Data.IsolationLevel.ReadUncommitted);
  } 
}

这是一种正确的实施方式吗？或对此提出任何半途而废的建议。

谢谢

【问题讨论】：

标签： c# .net linq linq-to-sql

【解决方案1】：

如果您这样做，您将需要将事务附加到 该连接上的每个命令，这不是 LINQ-to-SQL 将为您做的事情（尽管有一些方法让它知道一个事务实例）。也许一种选择是使用接受连接的重载，并简单地提供一个已经打开的连接，您已经通过以下方式踩踏了隔离级别：

SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED;

当然，如果您这样做了 - 那么现在您的工作是在您完成后正确处理连接：LINQ-to-SQL 将假定您正在管理连接生命周期。 p>

另一个使用 LINQ-to-SQL 数据上下文的选项是使用 ExecuteQuery<T>(sql, args) 方法，它允许您传入自己的原始 TSQL - 这显然意味着您并没有真正使用 LINQ 更多，但它允许您在一些具有战术意义的地方添加NOLOCK 等（仅使用物化器的数据上下文）。这更加细化，让您可以专注于高吞吐量/高并发表。

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以将与数据库交互的代码放在TransactionScope 块中，并为 TransactionScope 设置所需的隔离级别。

TransactionOptions _transactionOptions = new TransactionOptions() { IsolationLevel = IsolationLevel.Snapshot };
using (TransactionScope transactionScope = new TransactionScope(TransactionScopeOption.Required, _transactionOptions))
{
 //your code here
}

当然，更进一步，您可以将 transactionScope 的创建封装在类似工厂的静态方法中，以便在需要的地方更容易，并且如果您想更改隔离级别，将会有一个 singurla改变它的地方。根据您的要求，选择最适合您的。

【讨论】：