同步锁的排序答案

【问题标题】：Sort of SyncLock同步锁的排序
【发布时间】：2012-08-28 19:21:31
【问题描述】：

我正在检查这段代码，它在执行类似于 SyncLock 的操作，但它们不会等待其他线程，而是跳过代码。

代码是用变量做的；我想知道是否有一个内置的 .net 函数可以做到这一点？

Private _previousValueCount As Integer = 0

Private Sub F()
   If _previousValueCount = 0 Then
       _previousValueCount = 1
       ' ...
       _previousValueCount = 0
   End If
End Sub

【问题讨论】：

顺便说一句，该代码不是线程安全的；这基本上与我发布的Interlocked 版本相同，但区别在于Interlocked 是线程安全的

标签： .net vb.net multithreading

【解决方案1】：

有很多方法可以做到；一种方法是执行以下操作：

int lockTaken = 0;

...

bool haveLock = false;
try {
    haveLock = Interlocked.CompareExchange(ref lockTaken, 1, 0) == 0;
    if(haveLock) {
       // it was zero, it is now one; you won the lock: do something
    }
} finally {
    if(haveLock) Interlocked.Exchange(ref lockTaken, 0);
}

另一种方法是使用具有零超时的Monitor.TryEnter：

readonly object syncLock = new object();
...
bool haveLock = false;
try {
    Monitor.TryEnter(syncLock, 0, ref haveLock);
    if(haveLock) {
      // you won it; do something
    }
} finally {
    if(haveLock) Monitor.Exit(syncLock);
}

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以使用 Monitor 类尝试获取任何类型的全局对象上的锁定。如果你没有在一定的时间跨度/毫秒内获得锁，你可以随心所欲。

bool acquiredLock = false;
try
{
  Monitor.TryEnter(lockObject, 1000, ref acquiredLock);
  if (acquiredLock)
  {
    // got lock, do something
  }
  else
  {
    // no lock - warning/error/...
  }
}
finally
{
  if (acquiredLock)
     Monitor.Exit(lockObject);  // release lock!
}

【讨论】：