循环和垃圾收集答案

【问题标题】：Loops and Garbage Collection循环和垃圾收集
【发布时间】：2008-10-06 18:02:49
【问题描述】：

我正在开发一个网络应用程序，我遇到了以下情况。

Dim a as Object
Dim i as Integer = 0

Try

    For i=1 to 5

        a = new Object()

        'Do stuff '

        a = Nothing

    Next

Catch

Finally

   a = Nothing

End Try

我需要在循环中执行 a=Nothing 还是垃圾收集器会清理？

【问题讨论】：

标签： .net vb.net garbage-collection loops

【解决方案1】：

在 .NET 中，您通常需要设置变量引用 = Nothing（C# 中的 null）。垃圾收集器最终会清理干净。引用本身将在超出范围时被销毁（当您的方法退出时或当此类的对象最终确定时）。请注意，这并不意味着 object 被销毁，只是参考它。该对象仍会被收集器不确定地销毁。

但是，设置您的引用 = Nothing 将向 .NET 提供一个提示，即该对象可能是垃圾，并且不一定会伤害任何东西——除了代码混乱。如果您要将它保留在那里，我建议将其从 Try 块中删除；它已经在Finally 块中，因此将始终被调用。（除了某些灾难性的例外；但在这些情况下，它也不会在 Try 块中被调用！）

最后，我不得不承认我同意 Greg 的观点：没有这个，你的代码会更干净。提示您已完成引用的运行时很好，但肯定不是关键。老实说，如果我在代码审查中看到这一点，我可能会让开发人员重写它：

Dim a as Object
Dim i as Integer = 0

For i=1 to 5
    a = new Object()
    'Do stuff
Next

【讨论】：

实际上将变量设置为 null 可能会导致对象的生命周期延长而不是缩短 (blogs.msdn.com/csharpfaq/archive/2004/03/26/97229.aspx)。虽然帖子的一般信息是正确的 - 不要费心将其设置为 null。
触摸。 .NET JIT 继续以其智能和效率让我感到惊讶！

【解决方案2】：

几乎从不需要显式地将 Nothing 分配给变量。垃圾收集器的工作是为你处理内存分配，专门为你解除这个责任。所以不，你不需要在循环内分配a = Nothing。

您也不需要在整个事物周围分配 Nothing 的 try/finally 块。这实际上只是运行时系统会处理的额外混乱。

【讨论】：

【解决方案3】：

不，你不需要它。 .NET 具有垃圾收集功能。而且由于这段代码看起来是在方法范围内，因此垃圾收集将清理所有局部变量。

【讨论】：

【解决方案4】：

GC 会清理它。

【讨论】：

【解决方案5】：

就像上面提到的每个人一样，您不需要将变量显式设置为空，因为它是自动处理的。但是，如果出于某种原因你想强制 GC 收集，你可以运行这个：

System.GC.Collect()

【讨论】：

强制垃圾回收可能是一个非常糟糕的主意。（它肯定是在 Java 中！0