LINQ 中是否有等效的“None()”？答案

【问题标题】：Is there an equivalent of "None()" in LINQ?LINQ 中是否有等效的“None()”？
【发布时间】：2013-10-12 19:11:28
【问题描述】：

我遇到过一些情况，我觉得我缺少一种 LINQ 扩展方法，该方法可以有效地检查集合中指定谓词是否不匹配。有Any 和All，但如果我使用以下代码：

if (Objects.All(u => u.Distance <= 0))

如果集合中的所有对象都在 0 码或以下，则返回 true。

if (Objects.Any(u => u.Distance <= 0))

如果集合中至少有一个对象距离我不超过 0 码，则返回 true。

到目前为止一切都很好，这两种方法都很有意义，它们的语法也很有意义。现在，如果我想检查是否没有距离为 0 或更小的对象，我必须将 All 方法中的谓词反转为 >= 0 而不是 <= 0 或调用 !All()，在某些情况下case 会导致代码的可读性很差。

是否没有有效的方法Collection.None(u => u.Distance <= 0) 来检查集合中是否没有 0 码或更少码外的对象？它是语法糖而不是实际问题，但我只是觉得它缺失了。

【问题讨论】：

扩展方法是你的朋友。如果您需要 Collection.None，请定义一个...
@DavidArno 已经有一种方法可以有效地完成问题所要求的 (Any)。 OP 不喜欢它，不是因为它不符合 OP 的要求，而是因为它看起来不漂亮。什么好看什么不好看主要是基于意见。我没有投票，也不会投票，但我明白为什么其他人会投票。
Checking if a list is empty with LINQ的可能重复
我不是在问如何检查集合是否为空，我是在问如果列表中的 none 值与谓词。我并不是说我不喜欢Any，我喜欢Any。我在问 LINQ 中是否存在我觉得缺少的方法：None.
不，它不是重复的，因为“使用 LINQ 检查列表是否为空”涉及检查列表是否为空，而此问题涉及处理没有元素的情况非空列表匹配一些条件。

标签： c# .net linq

【解决方案1】：

None 与!Any 相同，因此您可以定义自己的扩展方法如下：

public static class EnumerableExtensions
{
    public static bool None<TSource>(this IEnumerable<TSource> source,
                                     Func<TSource, bool> predicate)
    {
        return !source.Any(predicate);
    }
}

【讨论】：

None 也与!All 相同，这就是为什么没有None 如此奇怪的原因。我想我会坚持按照您的建议编写自己的扩展程序，并希望他们稍后会添加它。
没有!Any。 !All 将在一项未通过测试的那一刻成功。 None 表示没有元素通过测试。 !All 可以解释为 AnyNot。在逻辑上，exist neg x 不等于 neg exists x
@aevitas None 与 !All 不同，尽管可以创建 NotAll 扩展方法。但为什么不HardlyAny 或AFew ;)
@aevitas：正如你所说，使用All 你必须反转谓词。有时你需要None；这就是我使用!Any的地方。
@dtb None 作为速记可能有用，但不是必需的。 predicate logic 中没有 None 符号。要么是NOT ANY 要么是ALL NOT

【解决方案2】：

你可以自己写Extension Method:

public static bool None(this IEnumerable<T> collection, Func<T, bool> predicate)
{
  return collection.All(p=>predicate(p)==false);
}

或者IQueryable<T>也可以

public static bool None(this IQueryable<T> collection, Expression<Func<TSource, bool>> predicate)
{
  return collection.All(p=> predicate(p)==false);
}

【讨论】：

使用p=>!Predicate(p)更简洁。
@KingKing 但可读性较差，虽然这是我个人的想法。
@Alireza 当然，这只是你的感觉，我不这么认为。
@KingKing 是的。我说的是我个人的感觉，没什么一般的。但有时候 '！'隐藏在字符后面:)
== false 可读性较差，因为它不寻常。此外，您不能在第二种情况下执行 predicate(p)，尽管您可以返回 !collection.Any(predicate)，这在第一个示例中也有好处，即不创建新委托。

【解决方案3】：

更短的版本

static class LinqExtensions
{
    public static bool None<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, bool> predicate) => !source.Any(predicate);
}

【讨论】：