您将如何简单地 Monitor.TryEnter答案

【问题标题】：How would you simply Monitor.TryEnter您将如何简单地 Monitor.TryEnter
【发布时间】：2008-10-04 09:34:18
【问题描述】：

我试图让事情变得更简单。这是我的代码：

    If Threading.Monitor.TryEnter(syncRoot) Then
        Try
            'do something
        Finally
            Threading.Monitor.Exit(syncRoot)
        End Try
    Else
        'do something else
    End If

这在噪音方面甚至比 ReaderWriterLock 还要糟糕。我可以使用 C# 或 VB，因此欢迎任何适用于其中的答案。

【问题讨论】：

标签： c# .net vb.net parallel-processing

【解决方案1】：

使用委托？

例如

public bool TryEnter(object lockObject, Action work) 
{
    if (Monitor.TryEnter(lockObject)) 
    {
       try 
       {
          work();
       }
       finally 
       {
           Monitor.Exit(lockObject);
       }        
       return true;
     }

     return false;
}

【讨论】：

对 VB 完全没用（没有匿名的 Action 委托），但我可以看到它与 C# 一起工作。你能说明你如何预见它会被调用吗？
最简单的方法是使用 lambda：TryEnter(obj, ()=>{...code...}))，返回值会告诉您它是否已完成。
现在 VB 10 有匿名委托，这是我最喜欢的解决方案。

【解决方案2】：

这与您的last post 非常相似，我希望得到类似的答案。唯一显着的区别是，如果超时失败，您可能会从您的方法中返回“null” - 然后不会调用“Dispose()”，您可以轻松检查该值：

using(var token = GetLock(syncLock, timeout)) {
  if(token != null) { ... }
}

唯一真正的问题是您不一定要向“对象”（甚至“T where T : class”）添加扩展方法...

Jon Skeet 过去看过这个 - worth a look。

【讨论】：

将可能的 null 传递给 using 块是一个巧妙的技巧。但我仍然觉得它很笨拙。