异步搜索请求答案

【问题标题】：Async search request异步搜索请求
【发布时间】：2021-04-20 10:15:43
【问题描述】：

我已经有一年没有编码了，我需要一些关于 LinqPad 的帮助。我需要运行多个搜索查询来从我的数据库中获取数据。

假设我需要跑步

void DeepSearch(string input)
{
    Orders.Where(y => y.OrderReference.Contains(input)).Dump();
    Invoice.Where(y => y.InvoiceReference.Contains(input)).Dump();
    Clients.Where(y => y.Name.Contains(input)).Dump();
}

为了提高性能，我想同时启动这 3 个查询，并在我得到结果后立即转储。我不在乎顺序。

我可以简单地添加异步吗？

async void DeepSearch(string input)
{
    Orders.Where(y => y.OrderReference.Contains(input)).Dump();
    Invoice.Where(y => y.InvoiceReference.Contains(input)).Dump();
    Clients.Where(y => y.Name.Contains(input)).Dump();
}

【问题讨论】：

标签： c# asynchronous linqpad

【解决方案1】：

不，你不能； “异步”与“并行”不同，即使是：数据源也需要设计用于（分别）异步和/或并行。我猜测 Orders、Invoices 和 Clients 这里是共享数据库连接（可能使用 EF）上的 LINQ 提供程序，在这种情况下：ADO.NET 中的数据库连接不是t 设计用于并发/并行。此外，LINQ 不直接公开异步操作，但是：EF 确实对异步执行做出了一些让步——如果你使用像Microsoft.EntityFrameworkCore.EntityFrameworkQueryableExtensions.ToListAsync() 这样的方法，这只是意味着：“在文件顶部添加using Microsoft.EntityFrameworkCore;，并使用await source.Where(...).ToListAsync()"。

但是：

在不并行的情况下进行异步不会提高您直接观察到的性能；这只是意味着您在等待数据库时不会占用线程（有限的资源），从而允许线程被释放并执行比等待更有趣的事情
并发很复杂，需要或者单独的隔离连接（等），或者设计用于并发的连接

【讨论】：

可能使用 EF... 正确
@TheodorZoulias 是的，你是对的 - 将编辑（CPU 当然会在网络上进行冷等待，但仍会占用线程，这很昂贵）

【解决方案2】：

如果您为每个并行操作实例化一个单独的数据上下文，您当然可以并行运行查询。（这是必需的，因为数据上下文不是线程安全的，无论是 LINQ-to-SQL 还是 EF Core）。

LINQPad 自动生成的数据上下文称为TypedDataContext，因此您在 LINQPad 中的代码将如下所示：

Task.Run(() => new TypedDataContext().Orders.Where(y => y.OrderReference.Contains(input)Dump());
Task.Run(() => new TypedDataContext().Invoices.Where(y => y.InvoiceReference.Contains(input)).Dump());
Task.Run(() => new TypedDataContext().Clients.Where(y => y.Name.Contains(input).Dump());

如果将任务分配给变量，则可以等待它们（或使用Task.WhenAll 等待它们全部）。

根据您使用的是 LINQ-to-SQL 还是 EF Core，还存在与实例化数据上下文相关的成本，因此您可能希望在同一线程上的后续操作中重复使用相同的 TypedDataContext。

【讨论】：