基于嵌套对象内属性的打字稿联合

Question

我正在尝试基于对象中的嵌套属性创建联合类型。请看下面的例子：

type Foo = {
    abilities: {
        canManage: boolean
    }
}

type Bar = {
    abilities: {
        canManage: boolean
    }
    extraProp: number
}

type Condition1 = {
    abilities: {
        canManage: true
    }
} & Bar

type Condition2 = {
    abilities: {
        canManage: false
    }
} & Foo

type TotalData = Condition1 | Condition2

const data: TotalData = {
    abilities: {
        canManage: false, // if canManage is false, TS should complain when I add the `extraProp` key
    },
    extraProp: 5
}

我遇到的问题是打字稿忽略了我设置的条件。如果 canMange 值为 true，我只对允许某些属性感兴趣。这在嵌套时似乎不起作用。但是，如果我只是有这样的东西而没有嵌套，那就没问题了：

type Foo = {
     canManage: boolean
}

type Bar = {
    canManage: boolean
    extraProp: number
}

type Condition1 = {
    canManage: true
} & Bar

type Condition2 = {
    canManage: false
} & Foo
]
type TotalData = Condition1 | Condition2

const data: TotalData = {

canManage: false,
extraProp: 5 // now typescript complains that this property shouldn't be here because canManage is false
}

在尝试基于嵌套对象内的属性设置联合时，我该如何解决这个问题？

Answer 1

编译器不理解“嵌套的可区分联合”的概念。如果联合的成员共享一个共同的“判别”属性，那么一个类型就是一个判别联合。判别属性通常是单例/文字类型，如true 或"hello" 或123 甚至null 或undefined。但是，您不能使用另一个可区分的联合作为判别器本身。如果可以，那就太好了，因为这样可区分的联合可以像您正在做的那样从嵌套属性向上传播。 microsoft/TypeScript#18758 有一个建议允许这样做，但我看不到那里有任何动静。

就目前而言，TotalData 类型不是 可区分的 联合。这只是一个工会。这意味着编译器不会尝试将TotalData 类型的值视为专有 Condition1 或Condition2。因此，如果您编写测试 data.abilities.canManage 的代码并希望编译器理解其含义，您可能会遇到问题：

function hmm(x: TotalData) {
    if (x.abilities.canManage) {
        x.extraProp.toFixed(); // error!
    //  ~~~~~~~~~~~ <--- possibly undefined?!
    } 
}

如果你想这样做，你可能会发现自己需要写user-defined type guard functions：

function isCondition1(x: TotalData): x is Condition1 {
    return x.abilities.canManage;
}

function hmm(x: TotalData) {
    if (isCondition1(x)) {
        x.extraProp.toFixed(); // okay!
    } 
}

---

您在此处遇到的具体问题是data 被视为有效的TotalData，这与excess property checking 的执行方式有关。 TypeScript 中的对象类型是“开放的”/“可扩展的”，而不是“封闭的”/“exact”。您可以在不违反类型的情况下添加类型定义中未提及的额外属性。所以编译器不能完全禁止多余的属性；相反，它使用启发式方法来尝试找出这些属性何时是错误的，何时是故意的。使用的规则主要是：如果您正在创建一个全新的对象字面量，并且在使用它的类型中未提及其任何属性，则会出现错误。否则就没有了。

如果TotalData 是一个有区别的联合，你会在data 上得到你所期望的错误，因为data.abilities.canManage 会导致编译器将data 从TotalData 缩小到Condition2，这没有提到extraProp。但事实并非如此，所以data 仍然是TotalData，确实提到了extraProp。

在microsoft/TypeScript#20863 中建议，对于非歧视性联合，过多的属性检查更加严格。我非常同意；来自不同联合成员的混合和匹配属性似乎不是一个常见的用例，因此警告可能会有所帮助。但同样，这是一个长期存在的问题，我没有看到任何动静。

---

为此，您可以做的一件事是更明确地说明您要防范的多余属性。 {a: string} 类型的值可以具有 string 类型的 b 属性，但 {a: string, b?: never} 类型的值不能。因此，后一种类型将阻止 b 类型的属性，而无需依赖编译器的启发式方法进行过多的属性检查。

在你的情况下：

type Foo = {
    abilities: {
        canManage: boolean
    };
    extraProp?: never
}

将与您最初的 Foo 定义非常相似，但现在您收到此错误：

const data: TotalData = { // error!
// -> ~~~~
// Type '{ abilities: { canManage: false; }; extraProp: number; }'
// is not assignable to type 'TotalData'.
    abilities: {
        canManage: false,
    },
    extraProp: 5
}

编译器无法再协调data 与Condition1 或Condition2，因此它会报错。

---

好的，希望对您有所帮助；祝你好运！

Playground link to code